Ухвала суду № 35571769, 28.11.2013, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/4469/13-ц

Номер провадження 6/623/164/2013

У Х В А Л А

іменем України

28 листопада 2013 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді: Бєссоновій Т. Д.

при секретарі: Ноль С. В.

за участю судового розпорядника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі справу за поданням відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в:

В листопаді 2013 року заступник начальника відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2 звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, посилаючись на те, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області знаходиться виконавче провадження з виконання наказу № 27/307-09 від 27.11.2009 року, виданої Господарським судом Харківської області про стягнення з ТОВ «Ізюм Зв»язок-Сервіс» (код ЄДРПОУ 33491013) на користь УЖКГ Ізюмської міської ради Харківської області боргу в сумі 5 708, 96 гривень. Керівником підприємства є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник надав суду заяву про слухання подання за його відсутності.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що подання задоволенню не підлягає.

З матеріалів справи вбачається, що 09 жовтня 2013 року державним виконавцем відкрито провадження по виконанню наказу № 27/307-09 від 27.11.2009 року, виданої Господарським судом Харківської області про стягнення з ТОВ «Ізюм Зв»язок-Сервіс» (код ЄДРПОУ 33491013) на користь УЖКГ Ізюмської міської ради Харківської області боргу в сумі 5 708, 96 гривень.

Пунктом 18 частини 3 ст. 11 ЗУ Про виконавче провадження передбачено, що державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право в разі ухилення боржника від виконання зобовязань покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням суду.

Пункт 5 ч. 1 ст. 6 ЗУ Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України від 21.01.1994 № 3857- ХІІ та п. 18 ч. 3 ст. 11 ЗУ Про виконавче провадження позначають з обєктивної сторони такі діяння ( дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обовязків, що є підставою для звернення з поданням до суду щодо вирішення питання про застосування до такої особи тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 10 ЦПК України наявність умислу та обставини, які є предметом посилання субєкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог підлягають доведенню.

Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України вищевказане подання розглядається судом негайно, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб, за участю державного виконавця, то саме на останнього покладається тягар доказування факту ухилення боржника від виконання зобовязання.

Заступником начальника ВДВС Ізюмського МРУЮ ОСОБА_2 не надано суду доказів ухилення боржника від виконання покладених на нього зобовязань.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.10, ст. 377-1 ЦПК України, ст.. 6 ЗУ Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України ,ст. 11 ЗУ Про виконавче провадження суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити заступнику начальника відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2 в задоволені подання про тимчасове обмеження керівника боржника ТОВ «Ізюм Зв»язок-Сервіс» ОСОБА_3 у праві виїзду за межу України без вилучення паспортного документу, до виконання зобовязань, покладених на нього Господарським судом Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Т. Д. Бєссонова