Рішення № 35571428, 16.08.2013, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/4561/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

26 липня 2013 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Тішко Д.А., при секретарі Тихонюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку Надра до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу,

встановив:

У квітні 2013 року ПАТ КБ Надра звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 08/11/2006/840-К576 від 10.11.2006 року в розмірі 576 627 грн. 52 коп., посилаючись на невиконання відповідачами зобовязань щодо сплати кредиту та відсотків за договором.

Представник позивача у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності в порядку заочного провадження, вимоги позову підтримала.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, причини своєї неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності учасників процесу в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, 10.11.2006 року між ВАТ КБ Надра (правонаступником якого є ПАТ КБ Надра) та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 08/11/2006/840-К576, відповідно до умов якого ВАТ КБ Надра надало ОСОБА_1, у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у розмірі 36 870,00 доларів США, строком на 60 місяців із розрахунку 9% річних, для придбання автотранспортного засобу, вартість якого складає 248 273 грн. 00 коп.

Відповідно до п.п.3.3.1, 3.3.2 Договору ОСОБА_1 зобовязувався повертати кредит та сплачувати банку передбачені п. 1.3.1, 1.3.2 Договору платежі шляхом здійснення перерахування на відповідно відкритий банком рахунок мінімально необхідного платежу у валюті Кредиту, розмір якого передбачено графіком погашення кредиту та сплати відсотків в розмірі 846,00 доларів США. Згідно п. 5.2 кредитного договору, у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, а також у випадку прострочення строку дострокового виконання зобовязань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій у строк, визначений п.4.2.3 Договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1% за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Відповідно до п. 5.3 договору, у разі порушення позичальником вимог п.п 4.3.2, 4.3.4, 4.3.10, 4.3.12, 4.3.13 Договору, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, за кожен випадок такого прострочення.

Забезпеченням виконання ОСОБА_1 своїх грошових зобовязань за вищевказаним договором є укладений між позивачем та ОСОБА_2 договір поруки від 10.11.2006 року, відповідно до умов якого ОСОБА_2 поручається перед банком за належне виконання ОСОБА_1 зобовязань, що витікають з кредитного договору № 08/11/2006/840-К576 від 10.11.2006 року.

Відповідно до поруки поручитель і позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники.

Дотепер відповідачі свої грошові зобов'язання за вказаним кредитним договором та договором поруки в повному обсязі не виконували, що привело до виникнення заборгованості в розмірі 576 627 грн. 52 коп., з якої: основний борг 262 852 грн. 92 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом 138 620 грн. 11 коп., пеня 69 483 грн. 06 коп., штраф 29470 грн. 19 коп., комісія 76 201 грн. 24 коп.

На час розгляду справи заборгованість в розмірі 576 627 грн. 52 коп. відповідачами не погашена.

Відповідно до ст. ст. 509, 526, 527, 553-554, 624, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виконали зобовязань, що випливають з кредитного договору № 08/11/2006/840-К576 від 10.11.2006 року, та договору поруки від 10.11.2006 року, тому з відповідачів в солідарному порядку слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 08/11/2006/840-К576 від 10.11.2006 року в розмірі 576 627 грн. 52 коп.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в розмірі 1 720 грн. 50 коп. з кожного.

Керуючись ст.ст. 14, 209, 212-215, 228 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку Надра до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Надра заборгованість за кредитним договором № 08/11/2006/840-К576 від 10.11.2006 року у розмірі 576627 грн. 52 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Надра судові витрати в розмірі 1 720 грн. 50 коп. з кожного.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СуддяД.А. Тішко