ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/5127/13-п
Провадження № 3/636/1267/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2013 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника СДПІ ОВП у м. Харкові МГУ Міндоходів, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 12 лютого 1971 року у м. Донецьк, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Лікеро-горілчаний завод «Прайм», за ч. 1 ст. 1632 КУпАП,
в с т а н о в и в:
11 листопада 2013 року при проведенні документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Лікеро-горілчаний завод «Прайм», що знаходиться за адресою: с. Малинівка, Чугуївського району, Харківської області, вул. Олімпійська, № 1, встановлено несвоєчасне надання платіжних доручень до установи банку, а саме затримка сплати податкового зобовязання по збору за спеціальне використання води за 1 півріччя 2013 року у сумі 14042,81 грн. у встановлені законодавством строки склала 2 календарних дні (по строку сплати 19.08.2013 року, фактично сплачено - 22.08.2013 року), про що складений протокол про адміністративне правопорушення № 212 (серії АА № 569980) від 11.11.2013 року (а.с. 1).
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 57.1 ст. 57, п. 328.4 ст. 328 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI, що підтверджується актом перевірки № 153/42-00-10/33867056 від 11.11.2013 р. (а.с. 3-5).
У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 для отримання копій акту перевірки та протоколу про адміністративне правопорушення до СДПІ не зявився, про що складений акт від 11.11.2013 року (а.с. 2).
Проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення та його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 1632 КУпАП неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).
Обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті.
Керуючись ст.ст. 1632 ч. 1, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 85 (вісімдесят пять) грн. на р/р 31113106700460, код бюджетної класифікації 21081100 одержувач: Чугуївське УДКСУ у Харківській області, код ЄДРПОУ 37792204, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Харківської області, МФО 851011.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у сумі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп. на р/р 31215206700020, код платежу 22030001, одержувач: Чугуївське УДКСУ у Харківській області, код одержувача 37792204, банк одержувача: ГУДКСУ у Харківської області, МФО банку 851011.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя
Судове рішення № 35571340, Чугуївський міський суд Харківської області було прийнято 28.11.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 636/5127/13-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: