Постанова № 35571280, 14.11.2013, Лохвицький районний суд Полтавської області

538/1889/13-ц

ПОСТАНОВА 4-с/538/6/13

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" листопада 2013 р. Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Савинського Г.Б.при секретарі Бодик К.М.розглянувши скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Коноз В.С. про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобовязати вчинити певні дії, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою прохаючи визнати дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 від 21.08.2013 такими, що порушують норми чинного законодавства України, визнати поважною причину пропуску строку, який надається для предявлень виконавчого документа до виконання та поновити пропущений строк для предявлення ; виконання виконавчого листа № 2-420/2010 від 14.07.2010р., що повторно виданий мені в 05 липня 2013р. на виконання рішення Лохвицького районного суду № 2-420/2010 від 14.07.2010р. у цивільній справі № 2-420/2010 «Про зобов'язання Управління пенсійно Фонду України в Лохвицькому районі здійснення перерахунку пенсії з підвищенням його на 30% та здійснення відповідних виплат на користь ОСОБА_1», скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішення управління ДВС Головного управління юстиції у Полтавській області винесену ОСОБА_2 від 21.08.2013р. по виконавчому провадженню ВП № 39424492 про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-420/2010 виданий Лохвицьким райсудом від 05.07.2013р. «Про зобовязання Управління пенсійного Фонду України в Лохвицькому районі здійснення перерахунку пенсії з підвищенням його на 30% та здійснення відповідних виплат на користь ОСОБА_1», зобовязати відділ примусового виконання рішень управління ДВС Голові управління юстиції у Полтавській області прийняти до виконання виконавчий лист 2-420/2010 виданий Лохвицьким райсудом від 05.07.2013р. «Про зобовязання Управління пенсійного Фонду України в Лохвицькому районі здійснення перерахунку пенсії з підвищенням його на 30% та здійснення відповідних виплат на користь ОСОБА_1».

В судове засідання ОСОБА_1 зявився і просив суд задоволити скаргу в повному обємі.

Представник УПФ в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений.

Заслухавши пояснення скаржника, ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши докази прийшов до наступного.

На підставі рішення судді Лохвицького районного суду від 14.07.2010р. у цивільній справі № 2-420/2010 за позовною заявою, ОСОБА_1 - далі скаржник, до Управління пенсійного Фонду України в Лохвицькому районі - далі боржник, було видано виконавчий лист № 2-420/2010 від 14.07.2010р. «Про зобовязання Управління пенсійного Фонду - України в Лохвицькому районі здійснення перерахунку пенсії з підвищенням його на 30% та здійснення відповідних виплат на мою користь».

14.08.2013 ОСОБА_2, державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області було розглянуто заяву ОСОБА_1 про примусове виконання судового рішення. Постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) було винесено 21.08.2013 згідно з вимогами Закону України «Про виконавче провадження».Постановою відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Полтавській області ВП 39424492 від 21.08.2013 відмовлено у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Лохвицького районного суду Полтавської області №2-420/2010 від 05.07.2013 про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням йому на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.І ст. 28 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та провести відповідні виплати за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007р.. з 22.05.2008 р. по 31.12.2008р. та з 01.01.2009 р. по 3 1.12.2009 р.Постанова про відмову винесена на підставі п.1 ч.І ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки згідно етапі 22 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року. Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання встановлюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.Як видно із пояснень боржника пред'явленому на виконання виконавчому листі зазначено, що рішення суду набрало законної сили 28.03.2011. Строк пред'явлення на виконання зазначеного виконавчого листа до 29.03.2012. Заяву про відкриття виконавчого провадження стягувачем подано 12.08.2013.У пред'явленому на виконання виконавчому листі зазначено, що рішення суду набрало законної сили 14.12.2010 року. Заява про відкриття виконавчого провадження подана 12.08.2013, тобто після закінчення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.Скаржник посилається на, те що оригінал виконавчого листа після набрання законної сили рішення (28.03.2011р.) ним вчасно був предявлений до відділу ДВС Лохвицького районного управління юстиції у Полтавській області, котрий переадресований та надійшов до ПФ за № 16386 від 11.08.2011р. та було нараховано мені доплату в сумі 5603,28 грн., чим самим боржник частково виконав рішення суду.

Так як у боржника не було достатніх ресурсів, то на підставі оригінала виконавчого листа добровільна виплата нарахованих доплат не -виконувалась, а тому скаржник повторно звернувся до суду і йому за тим же номером та датою але від 05.07.2013р. було видано дублікат виконавчого листа після чого його було направлено до відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Полтавській області.

Згідно п. 4 прикінцевих та перехідних положень до Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) (Відомості Верховної Ради України (ВВР). 2011, N 19-20, ст.142 ). виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені на момент їх видачі. Виконавчий документ видано стягувачеві 05.07.2013. На момент видачі діяла норма ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження", згідно якої виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строк встановлюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Отже, враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що в задоволенні скарги на дії державного виконавця про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст.ст. 8-14,71, 159, 160-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В скарзі ОСОБА_1 на дії державного виконавця про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ:Г.Б. Савинський

Згідно: голова суду ОСОБА_3

ст. секретар Л.Г. Несмирна