Рішення № 35570948, 20.11.2013, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/2557/13-ц

№2/140/879/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

20.11.2013 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі : головуючого судді ЦАРАПОРИ О.П.

при секретарі ПАВЛЕНКО В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Немирові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредитному договору, мотивуючи тим, що 31.07.2011 року між Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір №001-01041-310711 за яким останньому був наданий кредит в сумі 2819 гривень на придбання певного майна/послуг на умовах визначених договором.

У відповідності до договору позивач свої зобовязання виконав надавши кредит, відповідач отримав у своє розпорядження майно та умови договору не виконував належним чином в результаті чого виникла прострочена заборгованість, яка станом на 25.07.2013 року становить 3151,83 гривень, що складається :

Заборгованість за сумою кредиту 2585,44 грн;

Заборгованість за відсотками 120,79 грн;

Заборгованість за комісіями 445,60 грн.

При несвоєчасній сплаті Позичальником платежів в строки, передбачені Договором, Кредитор має право вимагати від Позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.

Приймаючи до уваги небажання Відповідача належно та своєчасно виконувати взяті на себе договірні зобов'язання, а також зазначену суму заборгованості позивач виявив бажання вирішити даний спір у судовому порядку.

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк»в судове засідання не зявився, однак у позовній заяві просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не щзаперечує протии винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини його неявки суду не відомі, письмових клопотань, заперечень за позовом та заяви про розгляд справи у його відсутність до суду від нього не надходило. Тому суд враховуючи дані обставини приходить до висновку провести заочний розгляд справи на підставі ст.224 ЦПК України.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи, а саме копією розрахунку заборгованості за кредитним договором( а.с 11),копією кредитного договору( а.с.5-8), заявою позичальника (а.с.13-14), копією анкети заяви позичальника (а.с.9-10), копією паспорта ОСОБА_1 (а.с.15-16).

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобовязаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобов'язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата процентів за користування ним у строки, у розмірі та валюті, як це було визначено кредитним договором.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобовязань, зокрема, кредиту, також встановив, що права позивача порушені, тому вони підлягають захисту, тобто позов підлягає задоволенню.

Також на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає, що понесені позивачем витрати по оплаті державного мита підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 525-527, 530, 536, 549, 610, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 60, 88, 114, 209, 212-215, 218, 224, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. код НОМЕР_1 на користь AT «Дельта Банк» (р/р № 29094004911120, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3151 (три тисячі сто пятдесят одна) гривня 83 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. код НОМЕР_1 на користь AT «Дельта Банк» (р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020), судові витрати, що сплачені останнім при підготовці справи до судового розгляду, а саме: судовий збір у розмірі 229 (двісті двдцять девять) грн 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: