Ухвала суду № 35570901, 27.11.2013, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/11036/13-ц

пр.№ 2/464/2310/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2013 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого Борейка С.В.

при секретарі Калітовській А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки і піклування про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовною заявою у якій просить позбавити відповідача батьківських прав відносно їх доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

На адресу суду надійшла заява від третьої особи про доручення до матеріалів справи клопотання позивача від 12.11.13 р., що подано на їх адресу, однак таке адресоване Сихівському районному суду м.Львова, про відмову від позову та закриття провадження по справі №464/11036/13-ц, яка перебуває у провадженні суду.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявились, про час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином, а тому суд вирішив здійснювати розгляд клопотання за їх відсутності.

Згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

Крім цього, п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Судом встановлено, що позивачем подано клопотання про відмову від позову у звязку із упередженим ставленням до неї Сихівськоїх РА ЛМР, як орган опіки і піклування по справі.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що відмову від позову слід прийняти, оскільки така не суперечить вимогам цивільного процесуального законодавства та не порушує права третіх осіб, а провадження по справі закрити.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.

У звязку із наведеним, позивачу слід повернути сплачений судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. згідно квитанції №11059.49.1 від 29.10.13 р. в місцевий бюджет Сихівського району м. Львова, ГУ ДКСУ у Львівській області, р/р 31218206700008, МФО 825014, КОД ЄДРПОУ 38007636.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст. ст.174, 205, 208, 210 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в:

прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки і піклування про позбавлення батьківських прав закрити.

Повернути медічі маріанні Іванівні сплачені 229,40 грн. судового збору, згідно з квитанції № №11059.49.1 від 29.10.13 р. в місцевий бюджет Сихівського району м. Львова, ГУ ДКСУ у Львівській області, р/р 31218206700008, МФО 825014, КОД ЄДРПОУ 38007636.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий