Ухвала суду № 35570319, 28.11.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.11.2013

Справа № 920/189/13-г

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп’яненко О.Ю., розглянувши заяву б/н від 12.11.2013 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплектбуд-ДА» про скасування розстрочки виконання рішення по справі №920/189/13-г, за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплектбуд-ДА», м.Суми, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Крафтбудсервіс», м.Суми, про стягнення 74905 грн. 28 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 28.02.2013 року у справі №920/189/13-г позов було задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Крафбудсервіс» (40030, м. Суми, вул. Привокзальна, 1/20; код 35171611) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплектбуд-ДА» (40019, м. Суми, вул. Веретенівська, 10; код 37283238) 70 556 грн. 00 коп. – основного боргу, 1304 грн. 79 коп. – неустойки, 3044 грн. 49 коп. – 35% річних, а також 1720 грн. 50 коп. витрат по оплаті судового збору.

На виконання даного рішення 15.03.2013р. був виданий відповідний наказ.

Відповідач звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду від 28.02.2013 у справі № 920/189/13-г у зв’язку з скрутним фінансовим станом, що склався на його підприємстві.

В обґрунтування заяви відповідач вказав, що одночасна сплата суми заборгованості негативно вплине на фінансово-господарську діяльність підприємства, виникне заборгованість по обов'язковим першочерговим платежам до бюджету, заробітної плати, тощо і, як результат, призведе до банкрутства підприємства. Крім цього, боржник зазначив, що в результаті виконання в вересні 2013 року робіт згідно договору № 8/1300196 від 13.09.2013 року, укладеного між ТОВ «Крафтбудсервіс» та ПАТ «СМНВО ім. М.В. Фрунзе» відповідач буде мати можливість сплачувати заборгованість позивачу.

Суд заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Крафтбудсервіс» б/н від 12.08.2013 року про розстрочку виконання рішення суду по справі № 920/189/13-г задовольнив частково, розстрочивши виконання рішення на шість місяців, починаючи з 15 жовтня 2013 року по 15 березня 2014 року за умови сплати рівними частками щомісяця, згідно графіку:

до 15.10.2013 року – 12770 грн. 96 коп.;

до 15.11.2013 року – 12770 грн. 96 коп.;

до 15.12.2013 року – 12770 грн. 96 коп.;

до 15.01.2014 року – 12770 грн. 96 коп.;

до 15.02.2014 року – 12770 грн. 96 коп.;

до 15.03.2014 року – 12770 грн. 98 коп.

Позивач по справі – Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплектбуд-ДА» звернувся до суду з заявою про скасування розстрочки виконання рішення по справі № 920/189/13-г у зв’язку з тим, що станом на 11.11.2013 року відповідач – ТОВ «Крафтбудсервіс» взяті на себе зобов’язання не виконує, навіть частково не погасив борг, на телефонні дзвінки не відповідає, спілкування уникає.

Відповідно до вимог ст. 121 Господарського процесуального кодексу України про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суд звертає увагу заявника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплектбуд-ДА» на те, що господарський суд не має права самостійно скасувати надану ним відстрочку чи розстрочку виконання судового рішення, в тому числі й з тих мотивів, що такі умови не виконуються відповідачем. Але оскільки відстрочка і розстрочка є складовими способу та порядку виконання судового рішення, то умови їх надання може бути переглянуто у процесі розгляду господарським судом заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

На підставі викладеного, суд вважає вимогу позивача щодо скасування розстрочки виконання рішення неправомірною та такою, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 121 ПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви б/н від 12.11.2013 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплектбуд-ДА» про скасування розстрочки виконання рішення по справі № 920/189/13-г – відмовити.

СУДДЯ О.Ю. СОП’ЯНЕНКО