Ухвала суду № 35570297, 28.11.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" листопада 2013 р.Справа № 915/1175/13Одеський апеляційний господарський суд у складі, колегії суддів:

Головуючого судді: Мирошниченко М. А.,

Суддів: Головей В. М., Шевченко В. В.,

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги та саму апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія"

на рішення господарського суду Миколаївської області від 30.07.2013 р.

по справі № 915/1175/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерефянська скляна компанія"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія"

про стягнення 130 081,99 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 30.07.2013 року у справі №915/1175/13 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерефянська скляна компанія" (далі позивач) задоволено частково, стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" (далі відповідач) на користь позивача 37 218,89 грн. заборгованості за поставлений товар, 7 740,00 грн. за поставлені піддони, 15 905,61 грн. пені за несвоєчасну оплату товару, 600,86 грн. пені за несвоєчасну оплату піддонів, 27 971,31 грн. 25 % річних, 242,57 грн. збитків від інфляції за грудень 2012 р., 201,78 грн. збитків від інфляції за січень 2013 р., 200,97 грн. збитків від інфляції за травень 2013 р. та 2601,64 грн.. судового збору. Провадження у справі щодо стягнення заборгованості в сумі 40 000,00 грн. припинено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням господарського суду Миколаївської області від 30.07.2013 р. відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Одеського апеляційного господарського суду. В апеляційній скарзі скаржник просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове, яким припинити провадження у справі, у зв'язку з відсутністю спірних правовідносин.

Крім того скаржником до апеляційної скарги надано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги. Обґрунтовуючи клопотання скаржник зазначив, що він повний текст рішення отримав лише 13.11.2013 р., що позбавило позивача можливості направити апеляційну скаргу у встановлений законом 10 денний строк.

Згідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними, якщо дійде до висновку, що ці причини дійсно перешкоджали своєчасному вчиненню процесуальних дій.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає причину пропуску строку для подання апеляційної скарги поважною та вважає за можливе відновити скаржнику процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53,86,93,98 ГПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Відновити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Вікторія" строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Миколаївської області від 30.07.2012 р. по справі № 915/1175/13.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.12.2013 р. о 12:30.

4. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3, 1-й поверх, тел.: 301-424.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Мирошниченко М. А.

Судді: Головей В.М.

Шевченко В. В.