Ухвала суду № 35570292, 28.11.2013, Господарський суд Чернігівської області

927/1416/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів тел. 698-166, проспект Миру, 20 факс 77-44-62

У Х В А Л А

"28" листопада 2013 р. Справа № 927/1416/13

Позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Домобудівник", вул. Щорса, 59а, м. Чернігів, 14011

про стягнення заборгованості в сумі 197639,11 грн.

Суддя Бобров Ю.М.

Представники сторін:

позивача: не з'явився.

відповідача: не з'явився.

Господарським судом Чернігівської області 31.10.2013 р. порушено провадження у справі № 927/1416/13 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Будівельна компанія „Домобудівник" про стягнення заборгованості в сумі 197639,11 грн.

Відповідач відзиву на позов не надав, в судове засідання повноважного представника не направив. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило. Про дату, час та місце судового засідання відповідача було повідомлено належним чином. Ухвала про порушення провадження у справі від 31.10.2013р., направлена на адресу відповідача, вказану в позовній заяві, отримана уповноваженою відповідачем особою 01.11.2013р., про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Присутній в судовому засіданні 19.11.2013р. представник позивача не надав суду витребуваного ухвалою суду від 31.10.2013р. власного письмового підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

В зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання та ненаданням позивачем витребуваних судом документів, розгляд справи ухвалою суду від 19.11.2013р. було відкладено на 28.11.2013 р.

У цій ухвалі суд зобов'язав позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, доданих до позовної заяви, та надати власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

У призначене на 28.11.2013р. судове засідання представник позивача не з'явився, витребуваних ухвалою суду документів не надав. Причини неявки невідомі. Про дату, час та місце судового засідання позивача було повідомлено належним чином.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не надав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

За таких обставин, суд вважає, що неподання без поважних причин позивачем витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору перешкоджає вирішенню даного спору, тому залишає позов без розгляду.

Відповідно до п. 4 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" сплачена позивачем сума судового збору підлягає поверненню з державного бюджету.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Будівельна компанія „Домобудівник" про стягнення заборгованості в сумі 197639,11 грн. - залишити без розгляду.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід.код НОМЕР_1) з державного бюджету (р/р 31217206783002, отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, код ЄДРПОУ - 38054398, банк - ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592) 3952,94 грн. три тисячі дев'ятсот п'ятдесят дві грн. 94 коп.) судового збору, сплаченого платіжним дорученням від 25.10.2013р. № 132, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 927/1416/13.

3. Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

4. Ухвала набирає законної сили в день її винесення.

Суддя Ю.М. Бобров