Ухвала суду № 35570215, 28.11.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.11.2013

Справа № 5021/1789/12

Господарський суд Сумської області у складі судді Моїсеєнко В.М., при секретарі судового засідання Сорока Л.М., розглянувши заяву Недригайлівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області № 402 від 14.11.2013р. про виправлення описки по справі № 5021/1789/12 та матеріали зазначеної справи за позовом – Недригайлівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області до відповідача: Сумського обласного військового комісаріату, про стягнення 20101,60 грн. , за участю представників сторін - від позивача : не з’явився ; від відповідача: не з’явився ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 28.01.2013 року у справі №5021/1789/12 позов задоволено повністю. Стягнуто з Сумського обласного військового комісаріату на користь Недригайлівської селищної ради 20101,60 грн. за спожиті комунальні послуги, 1609,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.06.2013 р. рішення господарського суду Сумської області від 28.01.2013 року у справі №5021/1789/12 скасовано в частині стягнення з відповідача заборгованості за комунальні послуги в сумі 16795,31 грн., прийнято в цій частині нове рішення. В задоволенні позовних вимог відмовлено. В іншій частині рішення господарського суду Сумської області від 28.01.2013 року у справі №5021/1789/12 залишено без змін. Доручено господарському суду Сумської області видати відповідний наказ.

09.07.2013 року господарським судом Сумської області на примусове виконання постанови Харківського апеляційного суду Сумської області від 19.06.2013 р. у справі №5021/1789/12 було видано наказ про стягнення з Сумського обласного військового комісаріату на користь Недригайлівської селищної ради 3306,29 грн. за спожиті комунальні послуги, 1609,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

18.11.2013р. позивач подав заяву , в якій зазначає, що в наказі господарського суду Сумської області від 09.07.2013.2013р. по справі № 5021/1789/12 допущена описка, а саме вказано: «стягнути з Сумського обласного військового комісаріату на користь Недригайлівської селищної ради (42100, Сумська область, смт. Недригайлів, вул. Щебетунів, 7, код 37427397, МФО 837013, УДКС України у Недригайлівському районі Сумської області, розрахунковий рахунок 35419001001308)», тобто кодом ЄДРПОУ Недригайлівської селищної ради зазначено код УДКСУ України у Недригайлівському районі Сумської області.

Заявник, посилаючись на ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» , зазначає, що зазначена описка унеможливлює виконання наказу господарського суду Сумської області , тому просить виправити помилку в наказі від 09.07.2013р. по справі № 5021/1789/12.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.11.2013р. розгляд зазначеної заяви про виправлення описки в наказі у справі № 5021/1789/12 призначено в судовому засіданні на 11 год.00 хв. 28.11.2013р.

В дане судове засідання представники позивача (заявника) та відповідача не з’явилися, проте направили письмові клопотання про розгляд заяви без участі їх представників.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно зі ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в п.2 резолютивної частини рішення від 28.01.2013 р. по справі № 5021/1789/12 та відповідного наказу, виданого 09.07.2013року на примусове виконання рішення та постанови , вказавши: «стягнути з Сумського обласного військового комісаріату( 40000, м. Суми, вул.Кірова,30, код 08269552) на користь Недригайлівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області (42100, Сумська область, смт. Недригайлів, вул. Щебетунів,7, код 04390110, МФО 837013, УДКС України у Недригайлівському районі Сумської області, розрахунковий рахунок 35419001001308».

Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 402 від 14.11.2013р Недригайлівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області про виправлення описки по справі № 5021/1789/12 – задовольнити.

2. Виправити описку в наказі господарського суду Сумської області від 09.07.2013р. та в п. 2 резолютивної частини рішення від 28.01.2013 р. по справі № 5021/1789/12 , вказавши: «стягнути з Сумського обласного військового комісаріату(40000,м.Суми, вул.Кірова,30, код 08269552) на користь Недригайлівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області (42100, Сумська область, смт. Недригайлів, вул. Щебетунів,7, код 04390110, МФО 837013, УДКС України у Недригайлівському районі Сумської області, розрахунковий рахунок 35419001001308)».

3. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО