Ухвала суду № 35570187, 27.11.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"27" листопада 2013 р. Справа №5027/1163/2011

За позовом Хотинської районної спілки споживчих товариств м. Хотин

До відповідача - приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хотин

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Чернівецька філія страхової компанії "Укоопгарант"

про відшкодування збитків, завданих пожежею в сумі 351626 грн.

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача - Чайка С.В., дов. від 30.07.2013 року, Якимик Л.Г.

від відповідача - ОСОБА_4, представник, дов. від 30.03.2007 року.

від третьої особи - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Хотинська районна спілка споживчих товариств звернулася із позовною заявою до приватного підприємця ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих пожежею, яка мала місце 20.07.2011 року в кафе «Чотири корчми», в сумі 351626 грн.

Ухвалою суду від 25.10.2011 року порушено провадження у справі (суддя Швець М.В.).

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Швеця М.В. справу у встановленому порядку передано до провадження до судді М.І.Ніколаєва.

Ухвалою суду від 16.02.2012 року у справі призначено судову пожежно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського НДІ судових експертиз.

20.08.2012 року від судового експерта надійшов висновок експертизи №2979/2980/12-37 та матеріали справи, у зв'язку з чим провадження у справі поновлено та призначено судове засідання на 12.09.2012 року.

Ухвалами суду розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою суду від 27.11.2012 року за клопотанням представника відповідача призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 18.11.2013 року, у зв'язку із надходженням висновку експерта, провадження у справі поновлено та призначено судовий розгляд на 27.11.2013 року.

Представник позивача у судовому засіданні звернувся з клопотанням про оголошення перерви для ознайомлення з матеріалами справи.

Третя особа явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про причини неявки суд не повідомила.

За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.12.2013 року на 11-30 годину.

2. Участь представників сторін визнати обов'язковою.

3. Попередити сторони, що з урахуванням закінчення строку вирішення спору, неявка їх представників не перешкоджатиме розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Суддя М.І.Ніколаєв