Ухвала суду № 35570170, 25.11.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________УХВАЛА

25 листопада 2013 року Справа № 913/2690/13

Провадження № 7/913/2690/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГРЕС АГРО", м. Запоріжжя

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Луганськмлин", м. Луганськ

про стягнення 250 383,20 грн.

Суддя Демидов В.О.

Секретар судового засідання: Сипачева С.О.

В засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача вартості неоплаченого товару в сумі 250 383,20 грн. за договором № 030113 від 03.01.2013.

Позовна заява обґрунтована фактом невиконання відповідачем договірних зобов'язань щодо повної та своєчасної оплати поставленого відповідачем товару.

На підставі ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України 07.10.2013 автоматизованою системою документообігу суду здійснено автоматичний розподіл даної позовної заяви та її розгляд доручено судді Демидову В.О.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 07.10.2013 було порушено провадження у справі № 913/2690/13.

У судове засідання представник позивача не прибув, проте 22.11.2013 подав через канцелярію суду заяву про відмову від позовних вимог № 02/2111/2013 від 21.11.2013. Дана заява підписана директором та скріплена печаткою позивача.

Відповідно до ст. ст. 22, 78 Господарського процесуального кодексу України позивач має право відмовитись від позову.

За приписами п. 4.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 Господарського процесуального кодексу України, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Дана відмова не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, з правовими наслідками відмови від позову позивач ознайомлений, повноваження на вчинення цих дій перевірені, а відтак заява позивача про відмову від позовних вимог приймається судом, з огляду на що провадження у даній справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п. п. 5.1 п. 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 Господарського процесуального кодексу України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

З урахуванням викладеного, судовий збір в сумі 5007,70 грн. покладається на позивача.

Керуючись ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

у х в а л и в:

1. Провадження у справі припинити.

Суддя В.О. Демидов