Ухвала суду № 35570046, 27.11.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

27 листопада 2013 року Справа № 913/981/13

Провадження №8/913/981/13

За позовом Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль", м. Сєвєродонецьк Луганської області,

до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк Луганської області, -

про стягнення 8389 грн. 57 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,

секретар судового засідання Мартинцева Н.М.,

у засіданні брали участь:

від позивача (стягувача) - Сімейко А.І. - заступник начальника юридичного відділу, - довіреність №06-05-3/47 від 10.01.2013;

від скаржника (відповідача, боржника) - представник не з'явився;

від зацікавленої особи (Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області) - Міщенко К.О. - старший державний виконавець, - довіреність №19664/03-51 від 21.11.2013.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд Луганської області

ВСТАНОВИВ:

суть справи: позивач 02.04.2013 звернувся до господарського суду Луганської області з позовом (від 26.03.2013 за вих.№06-05/1-106/544), у якому заявив вимогу про стягнення з відповідача основного боргу за послуги з постачання теплової енергії в гарячій воді за період з листопада 2011 року по квітень 2012 року у сумі 4148,03 грн., пені за період з 24.12.2011 по 29.11.2012 у сумі 4148,03 грн. та 3% річних за аналогічний період у сумі 93,51 грн., нарахованих ним з посиланням на неналежне виконання з боку відповідача умов договору про постачання теплової енергії в гарячій воді №810, укладеного між сторонами 01.04.2004.

Рішенням господарського суду від 07.05.2013 по даній справі позов задоволено частково, - стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг за послуги з надання теплової енергії у сумі 4148,03 грн., пеню у сумі 3318,42 грн., 3% річних у сумі 93,51 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 1720,50 грн.; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

З метою його примусового виконання на користь стягувача 27.05.2013 господарським судом Луганської області видано наказ від 20.05.2013 №913/981/13.

31.10.2013 відповідач (боржник) звернувся до суду зі скаргою від 25.10.2013 за вих.№б/н на дії відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області (далі - ВДВС) щодо виконання наказу господарського суду Луганської області від 20.05.2013 по справі №913/981/13, згідно якій просить суд:

- визнати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та дії, бездіяльність державного виконавця неправомірними;

- зобов'язання державного виконавця усунути порушення;

- покласти судові витрати, пов'язані з розглядом скарги та витрати пов'язанні з неправомірними діями державного виконавця, на ВДВС.

Крім того, у скарзі викладено клопотання скаржника про звільнення його від сплати судового збору.

Мотивуючи скаргу, ФОП ОСОБА_1 посилається на те, що ВДВС неправомірно були вчинені дії щодо накладення арешту на його майно (транспортний засіб - автомобіль ВАЗ 21011 - 1975 р.в., який, на даний час, знаходиться на штраф майданчику), оскільки він в добровільному порядку сплачував борг частками. На його думку, автомобіль, який мав забезпечити повне виконання рішення, не потрібен ані ВДВС, ані стягувану, оскільки до цього часу не проведено акту опису й арешту майна та його оцінки. Самостійно забрати свій транспортний засіб скаржник також не має змоги, оскільки сума, зазначена у рахунку за перевезення автомобіля та його зберігання, перевищує основний борг за рішенням суду, а також вартості самого автомобіля.

Розпорядженням голови суду Іноземцевою Л.В. від 31.10.2013, у зв'язку з відпусткою судді Середи А.П., вказану скаргу передано судді Корнієнко В.В. для вирішення питання про призначення її до розгляду судді Середі А.П.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 31.10.2013 вищезгадану скаргу прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 27.11.2013.

До початку судового засідання 27.11.2013 від учасників розгляду скарги надійшло клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, яке судом задоволено.

Позивач (стягувач) проти скарги заперечив, на його думку, дії ВДВС є цілком обґрунтованими та відповідають чинному законодавству України (заперечення на скаргу від 26.11.2013 за вих. №06-05/1-399).

Відповідач витребуваних судом документів не надав, до судового засідання, призначеного на 27.11.2013, не з'явився без пояснення причин, хоча належним чином був поставлений до відома про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.

ВДВС скаргу не визнав та просив відмовити у задоволенні скарги відповідача (боржника), посилаючись на те, що державним виконавцем правомірно здійснено всі необхідні заходи по примусовому виконанню рішення суду, встановлені Законом України "Про виконавче провадження" та Інструкцією з організації примусового виконання рішень (заперечення від 26.11.2013 за вих.№19932/03-51).

З матеріалів справи та наявних у ній доказів вбачається, що мається потреба у витребуванні додаткових доказів від учасників розгляду скарги з метою повного та об'єктивного вирішення спору, з огляду на що розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43,22,32-34,36,38,77,86 та 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти до 12.12.2013, о 10 год. 40 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 5-й поверх, в каб. № 511 (суддя Середа А.П.).

3. Зобов'язати позивача надати:

інші докази (за наявності).

4. Повторно зобов'язати відповідача (скаржника) невідкладно надіслати копію скарги з доданими до неї документами на адреси позивача та ВДВС Сєвєродонецького МУЮ Луганської області, належні докази направлення подати суду, -

надати:

оригінали документів, доданих до скарги - для огляду в засіданні, належні копії цих документів - до справи;

докази своїх доводів, що копія постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 17.09.2013 № ВП 38711750 отримана саме 17.10.2013;

інші докази (за наявності).

5. Зобов'язати зацікавлену особу (ВДВС Сєвєродонецького МУЮ Луганської області), надати:

оригінал виконавчого провадження - для огляду у судовому засіданні;

інші докази (за наявності).

Явка повноважних та компетентних представників сторін та ВДВС Сєвєродонецького МУЮ Луганської області у судове засідання - обов'язкова.

Суддя А.П. Середа