Рішення № 35570022, 19.11.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/20795/13 19.11.13

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" Київської області

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Києва

про стягнення неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 1484568,56 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Палькевич Н.С.,

від відповідача Пац В.О.

СУТЬ СПОРУ :

у жовтні 2013 року Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що між ним і відповідачем укладено договір № 14/3411/12/23-97 на розподіл природного газу (на транспортування природного газу газорозподільними мережами) від 5 червня 2012 р., згідно з умовами якого він протягом травня-грудня 2012 року надав відповідачу послуги з транспортування 274569690 м3 природного газу вартістю 74298557,82 грн.

Всупереч умов договору відповідач прострочив оплату наданих послуг.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 11819,49 грн., три проценти річних з простроченої суми 240448,81 грн., пеню 1232300,26 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на необґрунтованість заявлених вимог. Заявив про сплив строку позовної давності в частині вимог про стягнення пені до часу звернення позивача в суд з указаним позовом.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 5 червня 2012 р. між сторонами у справі укладено договір № 14/3411/12/23-97 на розподіл природного газу (на транспортування природного газу газорозподільними мережами), за умовами якого позивач зобов'язався протягом 2012 року здійснити транспортування природного газу відповідача в обсязі 957291676 м3, а відповідач -оплачувати надані послуги на умовах договору.

Відповідно до умов п. 4.1 договору тариф на транспортування 1000 м3 газу розподільчими трубопроводами виконавця встановлений в розмірі 270,60 грн. з урахуванням ПДВ.

Згідно з умовами п. 4.5 договору відповідач здійснює оплату послуг протягом 5 банківських днів з моменту отримання ним рахунку за умови оформлення обома сторонами акту наданих послуг, який позивач надає відповідачу для підписання до 12-го числа місяця, наступного за місяцем, в якому надавалися послуги.

Строк дії договору відповідно до умов п. 10.1 договору встановлений з 1 травня до 31 грудня 2012 р. в частині транспортування природного газу, в частині проведення розрахунків за послуги -до їх повного здійснення.

Поясненнями сторін, поданим позивачем розрахунком, актами надання послуг з транспортування газу №№ 05 від 31 травня 2012 р., 06 від 30 червня 2012 р., 07 від 31 липня 2012 р., 08 від 31 серпня 2012 р., 09 від 30 вересня 2012 р., 10 від 31 жовтня 2012 р., 11 від 30 листопада 2012 р., 12 від 31 грудня 2012 р., інформацією щодо взаєморозрахунків між сторонами за надані у травні-грудні 2012 року послуги з транспортування природного газу станом на 15 жовтня 2013 р. стверджується факт надання позивачем відповідачу протягом травня-грудня 2012 року послуг з транспортування 274569690 м3 природного газу вартістю 74298557,82 грн., а також оплати останнім наданих послуг у повному обсязі з порушенням строків, встановлених договором.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов'язання з оплати за договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог cт. 625 ЦК України підлягають стягненню 11819,49 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 240448,81 грн. три проценти річних з простроченої суми.

З матеріалів справи слідує, що в суд з указаним позовом позивач звернувся 28 жовтня 2013 р., тобто з пропуском встановленого п. 1 ст. 258 ЦК України річного строку позовної давності до вимог про стягнення неустойки, нарахованої за прострочення оплати послуг з транспортування природного газу у травні-вересні 2012 року, про застосування якого заявив відповідач. Доказів поважності причин пропуску указаного строку суду не надано.

Тому у позові про стягнення 618208,60 грн. пені за прострочення оплати послуг з транспортування природного газу у травні-вересні 2012 року відповідно до вимог 267 ЦК України слід відмовити.

Позовні вимоги про стягнення на підставі ст. 624 ЦК України 614091,66 грн. пені за прострочення оплати послуг з транспортування природного газу протягом жовтня-грудня 2012 року підлягають задоволенню.

Оскільки позов задоволено частково, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" Київської області задовольнити частково.

Стягнути з Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, код 20077720) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" (08150, Київська область, Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Шевченка, 178, код 20578072) 11819,49 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 240448,81 грн. три проценти річних з простроченої суми, 614091,66 грн. пені, 17327,20 грн. витрат по оплаті судового збору.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар