Рішення № 35569964, 19.11.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/20180/13 19.11.13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Городенківський сирзавод" Івано-Франківської області

до Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" м. Києва

про відшкодування шкоди, стягнення неустойки, ціна позову 14100,10 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Голуб В.А.,

від відповідача: Омельчук О.О.

СУТЬ СПОРУ:

у жовтні 2013 року Публічне акціонерне товариство "Городенківський сирзавод" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 20 жовтня 2010 р. на 199-му кілометрі автодороги Татарів-Коломия-Борщів-Кам'янець-Подільський сталася дорожньо-транспортна пригода за участю належного йому автомобіля "ГАЗ 5312 ЗНГ", д.н. АТ 4856 АК, під керуванням водія Двилюка М.Н. та автомобіля "Шевроле", д.н. АС 3116 АХ, під керуванням Дзічковського В.Ю.

Унаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль "ГАЗ 5312 ЗНГ", д.н. АТ 4856 АК, та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 13144,01 грн.

Посилаючись на те, що заподіяну шкоду відповідач як страховик цивільно-правової відповідальності винної у ДТП особи йому в установленому порядку не відшкодував, позивач на підставі ст.ст. 1166, 1187 ЦК України просив задовольнити позов, стягнувши з того на свою користь 13144,01 грн. матеріальної шкоди, 956,09 грн. пені, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні позов в частині стягнення 13144,01 грн. шкоди визнав, в частині стягнення пені заперечував, посилаючись на безпідставність заявлених вимог.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 20 жовтня 2010 р. на 199-му кілометрі автодороги Татарів-Коломия-Борщів-Кам'янець-Подільський сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "ГАЗ 5312 ЗНГ", д.н. АТ 4856 АК, що належить позивачу під керуванням водія Двилюка М.Н., та "Шевроле", д.н. АС 3116 АХ, під керуванням Дзічковського В.Ю.

Це підтверджується протоколом огляду місця події та схемою дорожньо-транспортної пригоди складеної 20 жовтня 2010 р. слідчим відділом Заліщицького районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області та постановою цього відділу від 26 жовтня 2010 р. про відмову в порушенні кримінальної справи.

Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль "ГАЗ 5312 ЗНГ", д.н. АТ 4856 АК, та його власнику заподіяно 13144,01 грн. матеріальної шкоди, що вбачається зі страхового акту № 2464/10/50/ЦВ04/01/2 від 13 травня 2011 р. складеного відповідачем.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Вина Дзічковського В.Ю. у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України підтверджується постановою Заліщицького районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області в м. Києві від 26 жовтня 2010 р. про відмову в порушенні кримінальної справи.

Цивільно-правова відповідальність Дзічковського В.Ю. як володільця автомобіля "Шевроле", д.н. АС 3116 АХ, була застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/7354410 від 1 квітня 2010 р. на підставі Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі-Закону) відповідачем.

Статтею 37.4 Закону в редакції станом на час виникнення спірних правовідносин передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Таким чином, особами, відповідальними за завдані позивачу збитки, в даному випадку є відповідач, відповідно до положень Закону, у межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності, та гр. Дзічковський В.Ю. відповідно до вимог ст. 1188 ЦК у тій частині, що не підлягає відшкодуванню відповідачем як страховиком.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав зобов'язання по сплаті страхового відшкодування, з нього на користь позивача відповідно до вимог п.п. 36.1, 36.2 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" підлягає стягненню 13144,01 грн. матеріальної шкоди.

Вимоги про стягнення пені на суму 956,09 грн. задоволенню не підлягають оскільки нараховані без дотримання вимог ч. 6 ст. 232 ГК України щодо періоду нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання.

Оскільки позов задоволено частково, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Публічного акціонерного товариства "Городенківський сирзавод" Івано-Франківської області задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 33-37, код 19411125) на користь Публічного акціонерного товариства "Городенківський сирзавод" (78100, Івано-Франківська обл., м. Городенка, вул. Височана, 2, код 00445720) 13144,01 грн. матеріальної шкоди, 1603,84 грн. витрат по оплаті судового збору.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар