Ухвала суду № 35569879, 27.11.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.11.13р. Справа № 904/9147/13

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Дніпродзержинського державного технічного університету, м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа", м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 751 078,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дніпродзержинський державний технічний університет звернувся до господарського суду з позовом до Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" стягнення 751 078,99 грн.

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Позовна заява 107-26-1/124 від 20.11.2013 р. підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Позивачем порушено правило об'єднання позовних вимог, а саме: в одній позовній заяві об'єднано вимоги по трьом договорам (договір № 83 т на відпуск теплової енергії від 01.02.2011 року; договір № 83 т про закуплю послуги з постачання водяної пари і гарячої води (включно з холодоагентами) (відпуск теплової енергії) за державні кошти від 09.12.2011р.; договір № 83т на відпуск теплової енергії від 21.01.2013р.), сумісний розгляд яких суттєво утруднить вирішення спору.

Вказана обставина є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Господарський суд звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" і ст. 47 Господарського процесуального кодексу України судовий збір за подання позовної заяви в сумі 15 021,58 грн. (п'ятнадцять тисяч двадцять одна грн. 58 коп.), сплачений згідно платіжного доручення № 955 від 11.11.2013р., підлягає поверненню.

Керуючись ст. 47, п. 5 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернути Дніпродзержинському державному технічному університету (51918, м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, вул. Дніпробудівська, буд. 2, код ЄДРПОУ 02070737) з державного бюджету судовий збір у сумі 15 021,58 грн. (п'ятнадцять тисяч двадцять одна грн. 58 коп.), сплачений згідно платіжного доручення № 955 від 11.11.2013р.

Додаток:

- позовна заява з додатками до неї на 131 арк., у т.ч. платіжне доручення № 955 від 11.11.2013р.про сплату судового збору на суму 15 021,58 грн.

Суддя В.Г. Бєлік