Ухвала суду № 35568594, 27.11.2013, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

судова палата з розгляду цивільних справ

___

Україна, 69005,м.Запоріжжя, пр.Леніна,162

Суддя 1-ї інстанції Галянчук Н.М. Суддя доповідач Бондар М.С

Є.у.№ 314/1058/13-ц

26 листопада 2013 року Справа № 22ц-778/4609 /13

У Х В А Л А

Іменем України

Коллегія судової палаті з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючий - суддя: Бондар М.С., судді: Подліянова Г.С., Дашковська А.В.

секретар - Евальд Д.Д..

при участі: прокурора - адвоката -

_________________

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за

апеляційною скаргою ОСОБА_1 не рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 30.07.2013 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, -

в с т а н о в и л а :

У лютому 2013 року Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (далі-підприємство, товариство) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої енергії, посилаючись на те, що відповідач порушив Правила користування електричною енергією для населення, він без дозволу (самовільно) через комунікаційні прилади допустив скрите підключення свого помешкання житлового будинку по АДРЕСА_1 у зв'язку з чим інспекторами було складено акт від 30.01.2012 року. Тому позивач просив стягнути з відповідача 1999 грн. 60 коп. на відшкодування вартості необлікованої електроенергії.

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 30.07.2013 року вимоги задоволено.

В апеляційній скарзі відповідач прохав скасувати судове рішення і ухвалити нове рішення про відмову у задоволені позовних вимог, оскільки на його думку, суд не правильно з'ясував обставини справи та неправильно застосував норми матеріального права.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палаті з цивільних справ апеляційного суду дійшла до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК суд апеляційної інстанції відхиляє скаргу, якщо встановлює, що суд першої інстанції постановив рішення з додержанням вимог матеріального и процесуального права.

Із матеріалів справи вбачається наступне.

Відповідач проживає в житловому будинку по вул.Зарічна,24 в с.Андріївка Вільнянського району Запорізької області. Електричну енергію до будинку надає позивач (а.с.6,30).

При перевірці дотримання правил споживання електроенергії працівниками підприємства 30.01.2012року було встановлено, що відповідач самовільно підключився до електромереж (а.с.8,11).

Відповідно до вимог ст.26 Закону України "Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Відповідно до п.48 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених постановою Кабінету міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі споживання електричної енергії без приладів обліку.

Пункт 4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок розкрадення електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 2006 року № 122, встановлює обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до "Методики визначення обсягу та вартості необілікової електричної енергії", затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України.

Судом встановлено, що відповідач без дозволу (самовільно) через комунікаційні прилади допустив скрите підключення свого помешкання житлового будинку до мереж електропостачання поза межами приладом обліку.

Була складена схема безоблікового підключення та проведено фотографування електропорушення(а.с.8).

При огляді схеми підключення з'ясовано, що переріз ввідного проводу, який використовувався для підключення до електромережі становить 4 мм кв. (а.с.9).

Відповідач був ознайомлений з актом, підписав його.

Саме виходячи з розміру цього перерізу електричного проводу та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією позивач правильно зробив розрахунок вартості спожитої не облікованої електричної енергії (а.с.9).

Таким чином, отримані працівниками "Запоріжжяобленерго" факти можуть розцінюватись як докази про спосіб безоблікового споживання електроенергії.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що у енергопостачальника є передбачені законодавством підстави для стягнення з відповідача вартості спожитої необлікованої електроенергії за мотивами, які визначені в позовній заяві.

Судом встановлено, що на момент перевірки дотримання споживачем правил користування електроенергією договір на електропостачання з відповідачем був укладений (а.с.6).

За п.3.3 Методики якщо споживач встановив пристрій, що занижує покази засобу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду засобу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за користування електричною енергією з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (у разі, якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась), але не більше ніж за три роки.

З цього випливає, що розрахунок вартості не облікованої електроенергії здійснено у відповідності до Методики.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що у енергопостачальника є передбачені законодавством підстави для стягнення з відповідача збитків за мотивами які визначені в позовній заяві.

Саме це суд першої інстанції і прийняв до уваги, а тому ухвалене рішення не може бути визнане не законним.

Керуючись ст.307,308,313,314,315,317 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 30.07.2013 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала судової колегії може бути оскаржена безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення

Головуючий: Судді: