Ухвала суду № 35568458, 22.11.2013, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

№22-ц/778/5944/13

УХВАЛА

22 листопада 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області Гончар М.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника - ОСОБА_2 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 серпня 2011 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 серпня 2011 року позов задоволено.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 серпня 2011 року в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відмовлено.

На вказане судове рішення ОСОБА_1 в особі представника - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

В клопотанні зазначено, що строк пропущено з поважних причин, що зумовило пропуск строку на подачу скарги.

Враховуючи положення частини 1 статті 55 Конституції України згідно якої кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб, приписи частини 1 статті 292 ЦПК України, якою передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, а згідно статті 6 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру є підстави для поновлення пропущеного процесуального строку.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України ( в редакції Закону №4176 -V1 (4176-17) від 20.12.2011), з огляду на поважність причин пропуску процесуального строку, є підстави для поновлення строку на апеляційне скарження і відкриття апеляційного провадження у справі.

Беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ч. 4 ст. 231, ст.ст. 294, 295 ЦПК України вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника - ОСОБА_2 про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 в особі представника - ОСОБА_2 строк на подачу апеляційної скарги на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 серпня 2011 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника - ОСОБА_2 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 серпня 2011 року у цій справі.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів особам, які беруть участь у справі.

Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 13.12.2013 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя: