Ухвала суду № 35567526, 18.11.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

18 листопада 2013 року

№ 826/10087/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Савченко А.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

до

Громадської організації «Незалежна Правозахисна Громадська Організація «Право на Захист»

Державного агентство з енергоефективності та енергозбереження України

про

визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Громадська організація «Незалежна Правозахисна Громадська Організація «Право на Захист» (далі по тексту – позивач, ГО «НПГО «Право на Захист») звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державного агентство з енергоефективності та енергозбереження України про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 липня 2013 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом трьох днів з моменту отримання ухвали.

Не погоджуючись з названою ухвалою суду позивач подав апеляційну скаргу, за наслідками розгляду якої ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року у її задоволенні відмовлено, а ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 липня 2013 року залишено без змін.

Відповідно копії супровідного листа, яка міститься у матеріалах справи, рішення суду апеляційної інстанції направлено позивачу 07 листопада 2013 року.

Проте, станом на 18 листопада 2013 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 липня 2013 року, які були підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.І. Савченко