Ухвала суду № 35567510, 22.11.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

22 листопада 2013 р.Справа № 668/5970/13-а

м.Одеса

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 23 жовтня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області - Танань Галини Валентинівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 23 жовтня 2013 року адміністративний позов ОСОБА_1 до в.о. начальника Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області Танань Г.В. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - було залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171-2 КАС України, рішення місцевого загального суду, як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, є остаточним і оскарженню не підлягає.

Частинами 1,2 ст. 158 КАС України передбачено, що судове рішення, яким суд вирішує спір по суті, викладається у формі постанови. Судове рішення, яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали.

Таким чином, рішення суду першої інстанції, у тому числі процесуальні, у вищенаведеній категорії справ, оскарженню в апеляційному порядку не підлягають.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 189 КАС України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

З огляду на викладене, у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 158, 171-2, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 23 жовтня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області Танань Галини Валентинівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до норм ст. 212 КАС України.

Суддя Запорожан Д.В.