Ухвала суду № 35567453, 27.11.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27 листопада 2013 року № 826/16269/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Савченко А.І., при секретарі Яцюті М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська фінансова лізингова компанія»

про

стягнення штрафу у розмірі 1700,00 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача – не з’явився,

від відповідача – не з’явився,

В С Т А Н О В И В:

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (далі по тексту – позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська фінансова лізингова компанія» (далі по тексту – відповідач) про стягнення штрафу у розмірі 1700,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 листопада 2013 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та зобов’язано позивача до 07 листопада 2013 року подати додаткові докази, а відповідача, протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження в адміністративний справі, подати заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

У зв’язку з надходженням 22 листопада 2013 року заяви представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, ухвалою Окружного адміністратвиного суду міста Києва від 25 листопада 2013 року справу призначено до судового розгляду на 27 листопада 2013 року.

У судове засідання 27 листопада 2013 року представники сторін не з’явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг без розгляду.

Розглядаючи питання щодо повернення судового збору, порушене у клопотанні про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

На момент звернення Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг з названим вище позовом, законом, що визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору був Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI у відповідній редакції

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 згаданого Закону, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

За таких обставин, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

На підставі вищенаведеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг - задовольнити частково.

2. Позовну заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська фінансова лізингова компанія» про стягнення штрафу у розмірі 1700,00 грн. - залишити без розгляду.

3. У решті клопотання - відмовити.

4. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя А.І. Савченко