Ухвала суду № 35567315, 27.11.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/13130/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Декаленко В. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, встановлених рішенням суду та зменшення суми боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, встановлених рішенням суду та зменшення суми боргу.

Дослідивши матеріали позовної заяви приходжу до висновку, що вона (заява) подана з порушенням правил підсудності, а тому підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду, виходячи з наступних підстав.

Так відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається зі змісту поданої до суду позивачем позовної заяви, останній зазначив місцем проживання відповідачки адресу: АДРЕСА_3.

15.10.2013 року судом було зроблено запит до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві з метою встановлення даних про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 відповідно до вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України.

24.10.2013 року на адресу суду надійшла відповідь від Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві з якої вбачається, що ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, однак 20.09.2012 року знята з реєстрації у Вінницьку область, м. Жмеринка.

29.10.2013 року та 12.11.2013 року судом на адресу Жмеринського районного сектору ДМС України в Вінницькій області судом направлялися запити стосовно підтвердження або спростування інформації про реєстрацію ОСОБА_2 в м. Жмеринка, Вінницької області.

26.11.2013 року на адресу суду надійшла відповідь Жмеринського районного сектору ДМС України в Вінницькій області № 1246 з якої вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 09.10.2012 року по даний час.

З викладеного вбачається що, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідачки в розумінні ст. 109 ЦПК України є адреса: АДРЕСА_1, яка територіально не відноситься до юрисдикції Подільського районного суду м. Києва.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що дана позовна заява не підсудна Подільському районному суду м. Києва.

Інших підстав, визначених в ст. 110 ЦПК України «Підсудність справ за вибором позивача» та ст. 114 ЦПК України, які б дозволили позивачу звертатися з даним позовом до Подільського районного суду м. Києва, мною не встановлено.

Стаття 115 ЦПК України визначає, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Крім того враховуючи ту обставину, що суд прийшов до висновку, що дана справа не підсудна Подільському районному суду м. Києва, позивачу в силу п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», підлягає поверненню сплачена останнім сума судового збору в розмірі 114, 70 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 109, 110, 114, 115 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, встановлених рішенням суду та зменшення суми боргу, повернути позивачу для пред'явлення до належного суду.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 114, 70 грн., сплачений відповідно до Квитанції № 49 від 11.10.2013 року на р/р 31213206700008, МФО 820019, код 37975298 ГУ ДКСУ у м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. С. Декаленко