Вирок № 35566927, 28.11.2013, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/214/13- к

Провадження № 1-кп/352/13/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2013 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю прокурора Мельника О.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, судимого 26.03.2012 р. Івано-Франківським міським судом за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_1 повторно, за попередньою змовою групою осіб вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.

Злочин скоєно за наступних обставин.

27 листопада 2012 року біля 22 години обвинувачений разом з не встановленою слідством особою, з якою вступив у змову з метою таємного викрадення чужого майна, підійшли до мисливського будинку «Лісовий кордон» Посіцько-Нивочинського лісництва спеціалізованого лісомисливського науково-дослідного природно-заповідного господарства «Чорний ліс», що знаходиться по вул. Гамалії, 101 в с. Посіч Тисменицького району Івано-Франківської області. Невстановлена особа залишилась на подвірї та спостерігала, щоб сторонні особи не перешкоджали їх злочинним намірам, у той час, як обвинувачений шляхом пошкодження вікна проник у приміщення мисливського будинку, звідки таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_2, а саме електричний ліхтар марки «CREE 150W» вартістю 310 грн.

Обвинувачений у судовому засіданні не визнав своєї вини у висунутому обвинуваченні і пояснив, що ніякої крадіжки з мисливського будинку «Лісовий кордон» в с. Посіч Тисменицького району він не вчиняв; у той вечір 27 листопада 2012 р. біля 20.30 21 год. він зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_3 по вул. Г.Хоткевича, де останній чекав його за зупинці на належному ОСОБА_4 автомобілі; на автомобілі вони доїхали до кінця вул. Мазепи, де взяли в машину двох дівчат, яких хотіли підвезти; він запропонував дівчатам випити; у магазині по дорозі в напрямку смт. Богородчани він купив одну півлітрову пляшку горілки, а потім ще 250-грамову пляшку; всю горілку розпив з дівчатами в машині; коли дівчата почали «хамити», він вигнав їх з машини, яка після цього поламалась; поки він із ОСОБА_3 дзвонили по знайомих, приїхали працівники міліції і забрали їх на машині у Тисменицький РВ УМВС; ОСОБА_3 відпустили, а коли дізнались, що він знаходиться на іспитовому строці, то повідомили йому про підозру у вчиненні крадіжки, якої він не вчиняв.

Вина обвинуваченого у вчиненні крадіжки, незважаючи на заперечення ним своєї вини, доводиться сукупністю наступних доказів:

- показаннями у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_2 про те, що 27 листопада 2012 р. біля 22 год. йому як генеральному директору СЛНДПЗГ «Чорний ліс» подзвонив їхній працівник єгер ОСОБА_5 та повідомив, що у мисливському будинку «Лісовий кордон» вчинено крадіжку і що він переслідує злодіїв; потерпілий зразу поїхав на місце події, де єгер розказав, що, перебуваючи на другому поверсі будинку, почув стук, коли спустився на перший поверх, то побачив відкрите вікно, на якому стояв чоловік, з вікна у кухні побачив другого чоловіка, побіг на другий поверх за мисливською зброєю; після цього єгер пішов за ними, почув звук автомашини, яка відїхала; єгер описав чоловіка, який стояв на вікні, як худорлявого, невисокого росту, в червоній з чорним куртці. Працівники міліції, яких викликали, затримали автомашину з двома чоловіками, у одному з яких єгер впізнав чоловіка, який стояв на вікні; цей чоловік, який на момент затримання був у нетверезому стані, це обвинувачений ОСОБА_1;

- показаннями у судовому засіданні свідка ОСОБА_5 про те, що 27 листопада 2012 р. біля 22 год., коли він перебував у мисливському будинку «Лісовий кордон» на другому поверсі, почув стук на першому поверсі; коли збіг на перший поверх, спочатку нікого не побачив, потім, придивившись, побачив чоловіка, який стояв на вікні, що було відкрите, на ньому була трикотажна шапка, куртка червона з чорним, побачив частину його обличчя; цей чоловік зіскочив з вікна, спочатку не тікав, напевно, хотів забрати кульок, який свідок бачив назовні, а потім почав тікати; свідок бачив, що тікали двоє; коли працівники міліції затримали двох чоловіків, свідок впізнав в одному чоловіка, який стояв на вікні мисливського будинку, це обвинувачений ОСОБА_1; електричний ліхтар марки «CREE 150W», який обвинувачений викрав, знаходився на столику біля вікна; наступного дня знайшли викрадений ліхтар у лісі;

- даними протоколу огляду місця події від 27.11.2012 р. та фототаблиці до нього, згідно яких оглянуто автомобіль марки ВАЗ-21033 білого кольору р.н. А5837ІВ, який знаходився по вул. Центральна в с. Посіч Тисменицького району Івано-Франківської області, розміщений передньою частиною в напрямку с. Старий Лисець Тисменицького району, у салоні якого у чорній сумці із шкірзамінника виявлено інструменти: дві викрутки, кліщі, плоскогубці, викрутку для насадок та насадки в кріпленні (24 шт.), саморобну викрутку, полімерний пакет, в якому знаходилась порожня господарська сумка (т.1, а.к.п.5-11);

- даними протоколу огляду місця події від 28.11.2012 р. та фототаблиці до нього, згідно яких оглянуто мисливський будинок «Лісовий кордон» Посіцько-Нивочинського лісництва спеціалізованого лісомисливського науково-дослідного природно-заповідного господарства «Чорний ліс», що знаходиться по вул. Гамалії, 101 в с. Посіч Тисменицького району Івано-Франківської області, звідки 27.11.2012 р. вчинено крадіжку, при детальному огляді деревяного вікна виявлено і вилучено слід знаряддя зламу, який зафіксовано у полімерному зліпку (т.1, а.к.п.13-19);

- даними протоколу огляду місця події від 28.11.2012 р., згідно якого оглянуто лісовий масив СЛНДПЗГ «Чорний ліс» в с. Посіч Тисменицького району Івано-Франківської області, де на відстані 30 м від мисливського будинку на траві біля деревяної альтанки виявлено ліхтар чорного кольору з написом «CREE 150W», який належить ОСОБА_2 (т.1, а.к.п.20-22);

- даними товарного чеку № 31 від 01.11.2012 р., згідно якого вартість викраденого електричного ліхтаря марки «CREE 150W» складає 310 грн. (т.1, а.к.п.39);

- даними протоколу предявлення особи для впізнання від 29.11.2012 р., згідно якого свідок ОСОБА_5 серед предявлених для впізнання чотирьох чоловіків впізнав ОСОБА_1 як чоловіка, якого він бачив 27.11.2012 р. на вікні мисливського будинку, який проник у будинок, коли було вчинено крадіжку електричного ліхтаря марки «CREE 150W» вартістю 310 грн. (т.1, а.к.п.52-54);

- даними висновку судової трасологічної експертизи від 13.12.2012 р., згідно якого слід знаряддя зламу, виявлений та вилучений з деревяного вікна під час огляду місця події за фактом крадіжки з мисливського будинку «Лісовий кордон», розміром 8х5 мм на поверхні полімерного зліпка міг бути залишений робочою частиною третьої викрутки, вилученої під час огляду автомобіля марки ВАЗ-21033 р.н. А5837ІВ (т.1, а.к.п.104-111);

- даними протоколу предявлення речей для впізнання від 21.01.2013 р., згідно якого потерпілий ОСОБА_2 серед чотирьох предявлених для впізнання електричних ліхтарів в металевому корпусі чорного кольору впізнав ліхтар марки «CREE 150W», що 27.11.2012 р. був викрадений з мисливського будинку «Лісовий кордон», на боковій поверхні якого цифра « 0» помічена лаком для рибацьких поплавків зеленого кольору (т.1, а.к.п.207-208);

- даними постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 21.01.2013 р., згідно якої вилучені під час проведення огляду автомобіля інструменти, полімерний пакет з господарською сумкою та вилучений у лісовому масиві електричний ліхтар визнані речовими доказами (т.1, а.к.п.217).

Суд вважає, що заперечення обвинуваченим своєї вини у висунутому обвинуваченні спрямоване на ухилення останнього від відповідальності. При цьому суд критично оцінює показання свідка ОСОБА_3, який у судовому засіданні підтвердив пояснення обвинуваченого, розцінюючи ці показання як намагання вигородити обвинуваченого свого друга.

Доводи, на які посилався обвинувачений, заперечуючи вину у вчиненні злочину, суд визнає надуманими та необґрунтованими, оскільки вони спростовуються наведеними вище, безпосередньо дослідженими судом доказами.

Оцінюючи зібрані у кримінальному провадженні та досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого у вчиненому повністю доведена, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він повторно, за попередньою змовою групою осіб вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме те, що він раніше судимий, злочин вчинив у період іспитового строку, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітнього сина, а також обставини, що помякшують покарання, до яких суд відносить усунення заподіяної шкоди, та відсутність обставин, які обтяжують покарання. Суд враховує думку потерпілого, який просив покарати обвинуваченого згідно вимог закону.

Суд вважає, що підсудному слід обрати покарання у виді позбавлення волі, так як вказане покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів.

У відповідності до вимог ст.71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, слід частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Івано-Франківського міського суду від 26 березня 2012 р., яка становить три роки позбавлення волі, від відбування якого обвинуваченого звільнено з випробуванням з іспитовим строком два роки. У строк відбуття покарання обвинуваченому слід зарахувати час перебування під вартою після його фактичного затримання до обрання слідчим суддею запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, а саме з 22 год. 30 хв. 27 листопада 2012 р. до 16 год. 30 листопада 2012 р.

Речові докази, а саме: інструменти, полімерний пакет з господарською сумкою, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області, слід знищити; електричний ліхтар, який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_2, слід повернути останньому.

З обвинуваченого слід стягнути процесуальні витрати за проведення експертиз.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Івано-Франківського міського суду від 26 березня 2012 року та призначити ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк три роки один місяць.

Речові докази інструменти, полімерний пакет з господарською сумкою, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області, знищити; електричний ліхтар, який передано на зберігання потерпілому, повернути потерпілому ОСОБА_2

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 у користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС Івано-Франківської області, р/р 31112115700002 код 37952250 МФО 836014 Банк одержувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, 1912 (одну тисячу девятсот дванадцять) грн. процесуальних витрат.

Обрати засудженому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, взявши його під варту негайно із залу судового засідання. Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з 13 год. 28 листопада 2013 року, зарахувавши у строк відбуття покарання час перебування під вартою з 22 год. 30 хв. 27 листопада 2012 р. до 16 год. 30 листопада 2012 р.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з часу проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку шляхом подачі апеляційної скарги через Тисменицький районний суд.

Головуюча М.М.Хоминець