Постанова № 35566593, 27.11.2013, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/12674/13-п

Провадження №3/592/3142/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Сумської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, паспорт громадянина України НОМЕР_2 від 06.11.2007 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «Укрсільгоспторг» (Київська область, Васильківський район, м. Васильків вул. Грушевського, буд. 6, код 37886123)

за ст.483 ч.2 МК України,

В С Т А Н О В И В :

Директор TOB «Укрсільгоспторг» ОСОБА_2 з метою оформлення в Сумській митниці експорту сільськогосподарської продукції у тому числі «зелень свіжа», надав в Сумську митницю періодичну митну декларацію ЕК10РР №805080600/2013/00092. В графі 34 періодичної митної декларації ЕК10РР №805080600/2013/00092 директор TOB "Укрсільгоспторг" ОСОБА_2 вніс відомості про країну походження товарів - Україна.

13.06.2013 в зону митного контролю митного поста «Велика Писарівка» Сумської митниці заїхав транспортний засіб р.н. НОМЕР_3/НОМЕР_4 з вантажем «укроп свіжий» -9000 кг., «петрушка свіжа» - 6150 кг., «щавель свіжий» - 805 кг., «кінза свіжа» - 250 кг., «шпинат свіжий» - 140 кг., «салат латук свіжий» - 160 кг. Відправником товарів виступало TOB «Укрсільгоспторг», одержувачем ООО «РосИмпорт» (г. Бєлгород, пр-т Б.Хмельницького, д.195-в, РФ). Для проведення митного контролю даного вантажу, що вивозився з України в Росію на підставі періодичної митної декларації ЕК10РР №805080600/2013/00092 були надані документи, у тому числі: міжнародна транспортна накладна CMR № 110 від 10.06.13 р., рахунок фактури № 110 на вказані товари з відомостями про країну походження - «Україна», сертифікат про походження товарів СТ-1 № RU33207F1337 від 10.06.13 р. Для підтвердження походження продукції митному органу також були надані акти про закупівлю сільськогосподарської продукції у населення на території України (Київська обл., Бориспільський р-н, с. Старе).

Сумською митницею під час перевірки достовірності заявлених відомостей в МД №805080600/2013/00092, та документах наданих 13.06.13 р. під час митного контролю товарів на транспортному засобі р.н. НОМЕР_3/НОМЕР_4 було встановлено, що директор TOB «Укрсільгоспторг» ОСОБА_2 з метою отримання сертифікату про походження товарів СТ1 №RU33207F1337, надав 10.06.13 р. в Київську обласну (регіональну) торгово-промислову палату заявку-декларацію з недостовірним документами, а саме, актами про закупівлю сільськогосподарської продукції у населення на території України та довідками сільської ради с. Старе Бориспільського району Київська області.

Згідно пояснень мешканців с. Старе Бориспільського району. Київська області громадян ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, , ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, прізвища яких знаходяться в актах закупівлі сільськогосподарської продукції, ні якої сільськогосподарської продукції на продаж вони не вирощують, представникам TOB «Укрсільгоспторг» її не продавали, акти закупівлі сільськогосподарської продукції не підписували.

Згідно Договору про зону вільної торгівлі від 18.10.2012, учасниками якого є Україна та Росія, встановлено, що сторони не застосовують мита та інших платежів, еквівалентних миту, стосовно імпорту товару, що походить з митної території іншої сторони. Відповідно до Угоди про Правила визначення країни походження товарів у Співдружності Незалежних Держав від 06.07.2011 р., для підтвердження країни походження товару в конкретній державі -учасниці Угоди для цілей надання режиму вільної торгівлі необхідне надання митним органам країни ввезення оригіналу сертифіката форми СТ-1.

Таким чином, директор TOB «Укрсільгоспторг» ОСОБА_2 вчинив дії направлені на переміщення товару «укроп свіжий» - 9000 кг., «петрушка свіжа»- 6150 кг., «щавель свіжий» - 805 кг., «кінза свіжа» - 250 кг., «шпинат свіжий» - 140 кг., «салат латук свіжий» - 160 кг, вартістю згідно рахунка фактури 95080,10 рос рублів (24148 грн. 42 коп.) через митний кордон України в митному режимі «експорт» з приховуванням від митного контролю шляхом надання до митного контролю в Сумську митницю від імені TOB «Укрсільгоспторг» документів (сертифікату про походження форми СТ-1 №RU33207F11337), отриманого незаконним шляхом, та документів (періодична митна декларація ЕК10РР №805080600/2013/00092, рахунок фактури № 110), що містять неправдиві відомості про походження товарів.

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.10.2013 р., яка набрала законної сили, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 Митного кодексу України.

Належним чином сповіщений про місце і час розгляду справи ОСОБА_1 до суду не з'явився та від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 та його вина повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про порушення митних правил № 1103/80500/13 від 12.11.2013 р. (а.с. 3), міжнародною транспортною накладною СМR № 110 від 10.06.13 р. (а.с. 12), рахунком фактурою № 110 (а.с. 13), сертифікатом про походження товарів СТ-1 № RU33207F1337 від 10.06.2013 р.(а.с. 21), актами закупівлі сільськогосподарської продукції у населення на території України (а.с. 14-20) та поясненнями мешканців с. Старе Бориспільського району, Київська області (а.с. 30-36).

Таким чином, судом встановлено, що директор TOB «Укрсільгоспторг» ОСОБА_2, будучи особою, яка протягом року притягалася до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, вчинив дії направлені на переміщення товару «укроп свіжий» - 9000 кг., «петрушка свіжа»- 6150 кг., «щавель свіжий» - 805 кг., «кінза свіжа» - 250 кг., «шпинат свіжий» - 140 кг., «салат латук свіжий» - 160 кг, загальною вартістю 24148 грн.42 коп. через митний кордон України в митному режимі «експорт» з приховуванням від митного контролю шляхом надання до митного контролю в Сумську митницю від імені TOB «Укрсільгоспторг» сертифікату про походження форми СТ-1 №RU33207F1337, отриманого незаконним шляхом, та періодичної митної декларації ЕК10РР №805080600/2013/00092, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 483 Митного кодексу України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративні стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією безпосередніх предметів правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 34 грн. 41 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, ст.ст. 483 ч.2, 527 п.2, 528, 529 Митного кодексу України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 483 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 48296 (сорок вісім тисяч двісті дев'яносто шість) грн. 84 коп. з конфіскацією на користь держави безпосередніх предметів правопорушення - «укроп свіжий» - 9000 кг., «петрушка свіжа»- 6150 кг., «щавель свіжий» - 805 кг., «кінза свіжа» - 250 кг., «шпинат свіжий» - 140 кг., «салат латук свіжий» - 160 кг загальною вартістю 24148 грн. 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.І. Чернобай