Ухвала суду № 35566560, 26.11.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/1639/12

Провадження по справі 8/522/103/13

У Х В А Л А

27 листопада 2013 Суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 04 вересня 2012 року позовні вимоги по цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторінг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилаючись на те, що судова кореспонденція по справі направлялась представнику який не мав повноважень, у звязку із спливом терміну дії довіренності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у відкритті провадження за заявою про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 361 ЦПК України, рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст. 362 ЦПК України, заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду. При цьому заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України, підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Приморського районного суду м. Одеси про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, ОСОБА_2 прийнято 04.09.2012 року, із тексту рішення вбачається, що відповідачі по справі в судове засідання не зявились про дату судового засідання повідомлені належним чином в порядку ст. 224 ЦПК України.

26.09.2012 року представником ОСОБА_1 ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності яка видана строком на три роки 16.06.2010 року (а.с. 44, 66), було подано заяву про перегляд рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04.09.2012 року. 2.04.2013 року було розглянуто вказану заяву та залишено її без задоволення при цьому в судовому засіданні заявник представник ОСОБА_1 ОСОБА_4, заяву підтримав, ОСОБА_2 в судове засідання не зявився.

14.05.2013 року представником ОСОБА_1 ОСОБА_4, було подано апеляційну скаргу

Із заявою про перегляд рішення в зв'язку з нововиявленими обставинами ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись лише 19.11.2013 року, таким чином сплив встановлений законом строк для звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення від 04.09.2012 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи за позовом ТОВ «ОТП Факторінг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Так, судом не встановлено підстав для перегляду рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами, так як станом на день винесення рішення відповідачам були відомі обставини на які вони посилаються у заяві, таким чином дані обставини не є нововиявленими.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 361, 362 ЦПК, -

УХВАЛИВ

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами - відмовити.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільним справам апеляційного суду Одеської області через місцевий суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.А.Ільченко

26.11.2013