Ухвала суду № 35566533, 18.11.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/18240/13-к

Номер провадження:1-кс/521/2126/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2013 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., при секретарі Тимчій А.М., за участю прокурора Кротова І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора прокуратури Малиновського району м. Одеси ОСОБА_1 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 12013170020000470 від 01.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що 01.07.2013 року до СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшла заява в.о. голови правління ПАТ «Банк Перший» ОСОБА_2, згідно якої 15 серпня 2007 року між ВАТ «Універсальний банк розвитку та партнерства» (правонаступником якого є ПАТ «Банк Перший») та директором ТОВ «Дебют» ОСОБА_3 був укладений договір, після отримання кредиту ОСОБА_3 грошові кошти привласнив та банку не повернув, таким чином ОСОБА_3 шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами банку.

За даним фактом слідчим СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2013 року внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення №12013170020000470.

Прокурор прокуратури Малиновського району м. Одеси звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про накладення арешту на поточні розрахункові рахунки №26008311994101, №26008311994102 у Акціонерному банку «Південний» (МФО 328209), який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 6/1, які належать ТОВ «Рис Бессарабії» (код ЄДРПОУ 36837333).

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, та вважав за необхідне його задовольнити.

Власник майна повідомлявся у встановленому законом порядку, але у судове засідання не зявився.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення.

Прокурором в клопотанні та в судовому засіданні не доведено існування обґрунтованої підозри у скоєні кримінального правопорушення.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезечення можливої конфіскації майна або цивільного позову, а ТОВ «Рис Бессарабії» не е особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями посадових осіб ТОВ «Дебют» в рамках кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора прокуратури Малиновського району м. Одеси ОСОБА_1 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 12013170020000470 від 01.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України відмовити.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: О.О.Старіков