27.11.2013
Справа № 335/12473/13-к
1-кс/335/3840/2013 УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2013 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., за участю слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1, при секретарі Замуруєвій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12013080060004423 від 13 листопада 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернувся з клопотанням слідчий СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області лейтенант міліції ОСОБА_1, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12013080060004423 від 13 листопада 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
В обґрунтовування якого зазначив, що 10.09.2012 року, невстановлена особа, знаходячись у АТ „ОСОБА_2 Капітал по пр. Леніна 149 у м. Запоріжжя, з метою оформлення кредиту надала документи на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які не відповідають дійсності (ЖЄО № 16433 від 13.11.2013).
Також, було встановлено, що 10.09.2012 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою отримання кредиту звернулася до АТ „ОСОБА_2 Капітал, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, просп. Леніна, 149.
На підтвердження особи нею було надано паспорт, оформлений на зазначене прізвище, імя, по батькові, ідентифікаційний код та інші документи, а саме довідку про доходи з ТОВ „Юнівес № 348 від 10.10.2012 року, (ЕДРПОУ 34718165).
На підставі наданих документів АТ „ОСОБА_2 Капітал було прийнято рішення про видачу кредиту, у звязку з чим 10.09.2012 року, між банком та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № GP 3656030, відповідно до якого ОСОБА_2 надав останній кредит в розмірі 9 728 гривень.
Після чого, ОСОБА_3 зобовязання по вказаному кредитному договору не виконує, а саме: не здійснює платежі в рахунок погашення заборгованості по кредиту та нарахованим по ньому відсоткам.
На теперішній час працівники банку підозрюють, що ОСОБА_3 надала до банку документи, які не відповідають дійсності та мають ознаки підробки.
Слідчий посилається на те, що оригінал кредитної справи, яка відкрита на імя ОСОБА_3, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, просить суд клопотання задовольнити надати тимчасовий доступ до оригіналу кредитної справи, відкритої на підставі кредитного договору № GP 3656030 з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та можливість її вилучення з АТ „ОСОБА_2 Капітал, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 149.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю, просить його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, заслухавши думку слідчого, суд вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, оскільки вказана у клопотанні документи можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1
Надати слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу кредитної справи, відкритої на підставі кредитного договору № GP 3656030 з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та можливість її вилучення з АТ „ОСОБА_2 Капітал, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 149.
Встановити строк дії вказаної ухвали до 27 грудня 2013 року.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяЮ.В.Геєць
Судове рішення № 35566390, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 27.11.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 335/12473/13-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: