Рішення № 35566346, 27.11.2013, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 115/6476/13-ц

Провадження № 2/115/2270/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"27" листопада 2013 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: О.В. Копичинського

При секретарі: Є.Ф. Кузьменко

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку заочного провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК-Крименерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

встановив:

ПАТ «ДТЕК-Крименерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в сумі 1.815гр. 84коп.

Позов мотивований тим, що 05.12.11р. контролери Сакських РЕМ робили перевірку дотримання правил користування електроенергією в оселі відповідача, в ході якої виявили факт без облікового користування електроенергією без електролічильника, що є порушенням ПКЕЕ, про що був складений Акт № 219150. На підставі цього Акту комісія Сакського РЕМ, згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків нарахувала суму збитків завданих на підставі без облікового користування електроенергією у розмірі 1.815гр.84коп. Але відповідач відмовився відшкодувати зазначених збитків у добровільному порядку.

Представник позивача, а.с.20, в судове засідання не зявився з поважних причин і надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності і задовольнити позов, а.с.19.

Відповідач, який про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи, а.с.18, в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача, зазначеній в заяві, а.с.19, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є споживачем електроенергії, яку Сакський РЕМ ПАТ «ДТЕК-Крименерго» поставляє до будинку його проживання за ІНФОРМАЦІЯ_1 АРК. на підставі особового рахунку № 483410, а.с.3-7.

05.12.11р. контролери Сакських РЕМ робили перевірку дотримання правил користування електроенергією в будинку відповідача, в ході якої виявили факт без облікового користування електроенергією без електролічильника, що є порушенням ПКЕЕ, про що був складений Акт № 219150, а.с.8.

Так згідно п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ України від 26.07.99г. №1357, - споживач електричної енергії зобовязаний узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.

Пунктом 48 цих Правил передбачено, що споживач несе відповідальність згідно законодавством: за порушення правил користування електричною енергією; за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно п.2.7 Інструкції по складанню актів порушення Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Головним правлінням ВАТИ «Крименерго» в 2003г., - самовільне підключення до мереж ПАТ «Крименерго» є порушенням зазначених вище Правил КЕЕ.

Приймаючи до уваги зазначене вище суд дійшов висновку, що відповідач допустив порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ України від 26.07.99г. №1357 (з подальшими змінами).

У звязку з цим суд визнає обґрунтованими дії контролерів Сакських РЕМ по складанню зазначеного вище акту ППКЕЕ.

*

Судом встановлено, що на підставі зазначеного Акту №219150 комісія Сакських РЕМ прийняла рішення про нарахування збитків у розмірі 1.815грн.84коп., а.с.10.

Перевіряючи законність і обґрунтованість цього рішення, суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26.07.99г. №1357 - розмір відшкодування збитків, нанесених енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Судом встановлено, що відповідач допустив порушення ПКЕЕ у вигляді самовільного підключення до електромережі шляхом накидання проводів на лінію електропередач.

Так відповідно до пп.5 ч.1 п.2.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національною комісією регулювання електроенергетики України від 04.05.06р. №562 Методика застосовується у разі виявлення такого порушення ПКЕЕ, як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника.

Згідно п.2.7 Методики - для розрахунку загального обсягу самовільно спожитої електричної енергії, у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 5 пункту 2.1 цієї Методики, за Дпер береться сумарна кількість днів у періоді із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення до дня усунення самовільного підключення.

Відповідно до пп.«б» ч.3 п.3.3 Методики - розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється:

-за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії;

-за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії;

-за кількістю днів, у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж енергопостачальника - із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення.

Згідно п.38 зазначених Правил - енергопостачальник зобов'язується:

-проводити не менш як один раз на 6 місяців контрольне знімання показань приладів обліку у споживачів відповідно до затверджених графіків.

Так в пп.6 п.3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національною комісією регулювання електроенергетики України від 04.05.06р. №562, зазначено, що вона застосовується у разі виявлення таких порушень ПКЕЕ, як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричної мережі поза засобами обліку.

Згідно пп.«а» п.3.3 цієї Методики - розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; за кількістю днів, у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 6 (якщо самовільне підключення було здійснено таким чином, що представники енергопостачальника могли виявити його при проведенні контрольного огляду засобу обліку) пункту 3.1 Методики, - з дня останнього контрольного огляду засобу обліку до дня усунення порушення.

Так судом встановлено, що розрахунок вартості необлікованої електричної енергії був здійснений комісією Сакського РЕМ, а.с.10:

-за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, яка передбачена договором;

-за тарифами для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії:

-з урахуванням 8-годинного використання самовільного підключення протягом доби;

-за період 183 дні, тобто з дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення.

Відповідач не надав суду жодних доказів у спростування цього розрахунку, чим не виконав вимоги ст.ст.10,58,59 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх заперечень. Судом таких доказів не встановлено при розгляді справи.

У звязку з цим суд визнає обґрунтованим зазначене рішення комісій Сакського РЕМ ПАТ «ДТЕК Крименерго» по нарахуванню збитків у зазначеному розмірі.

На підставі зазначеного вище суд дійшов висновку, що відповідач допустив без облікове користування електроенергією, чим заподіяв ПАТ «ДТЕК Крименерго» збитків.

*

Судом встановлено, що відповідач не виконав попередження Сакського РЕМ про відшкодування зазначених збитків у добровільному порядку.

Приймаючи до уваги зазначене вище, суд дійшов висновку, що відповідач зобов'язаний відшкодувати зазначених збитків тому, що:

-відповідно до ч.2 і ч.4 ст.26 Закону України від 16.10.97р. «Про електроенергетику» - споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України;

-згідно п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою КМ України від 26.07.99г. №1357 споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

*

Враховуючи зазначене та вимоги ч.1 ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені у справі судові витрати згідно квитанції, а.с.1.

*

На підставі ст. 26 Закону України від 16.10.97р. «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою КМ України від 26.07.99г. №1357, Методики обчислення розміру відшкодування збитків, заподіяних електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національною комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.99г. №1416, та керуючись ст.ст. 10,11,80,88, ч.4 ст.169, ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Крименерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 26.10.1971р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: АРК. Сакський р-н с. Лушине вул. Інтернаціональна 10, але фактично проживає за адресою: АРК. Сакський р-н с. Лушине вул. Миру 25, на користь Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Крименерго» на р/р 26005315617847, ОКПО 00131400, МФО 324805 Філія КРУ АТ «Ощадбанк» отримувач ПАТ «ДТЕК Крименерго»:

-суму заподіяних збитків у розмірі 1.815гр. 84коп.;

-судовий збір у розмірі 229грн. 40коп.;

-всього 2.045грн. 24коп.

*

Копії судового рішення направити сторонам у справі.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АР Крим апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Копичинський О. В.