Ухвала суду № 35565687, 27.11.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27 листопада 2013 року 810/6310/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши позовну заяву приватного підприємства "Власт" до Відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції в Київській області, третя особа: головний державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції в Київській області Матвієнко Володимир Валентинович, про визнання протиправною бездіяльності, скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось приватне підприємство "Власт" з позовом до Відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції в Київській області, третя особа: головний державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції в Київській області Матвієнко Володимир Валентинович, про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суд виходить з такого.

Статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до суду із позовною заявою про визнання рішенням, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби встановлюється десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів убачається, що позивач дізнався про прийняття відповідачем постанови про відкриття виконавчого провадження від 25.07.2013 ВП № 39051714 20 вересня 2013 року, а з даним адміністративним позовом позивач звернувся до суду лише 23 листопада 2013 року, про що свідчить відбиток штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті, тобто, з пропущенням строку, визначеного статтею 181 Кодексу адміністративного судочинства України.

В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про поновлення строку на звернення до суду у якому позивач, із посиланням на оскарження ним постанови про відкриття провадження до начальника Відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції в Київські області, вказує на поважність пропуску строку звернення до суду та просить поновити такий строк.

У той же час, відповідно до статті 82 Закону України «Про виконавче провадження», боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд не знаходить підстав для визнання причини пропуску строку звернення до суду поважною.

Згідно з частиною першою статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 99, 100, 106, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву приватного підприємства «Власт» до Відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції в Київській області, третя особа: головний державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції в Київській області Матвієнко Володимир Валентинович, про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лисенко В.І.