Постанова № 35565680, 18.11.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2013 р. Справа № 805/15371/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді, Бойко М.І. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом за позовом Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу з єдиного податку фізичних осіб,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області (далі за текстом - позивач) звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (далі за текстом - відповідач) про стягнення боргу з єдиного податку, мотивуючи вимоги тим, що фізичну особу ОСОБА_2 зареєстровано виконавчим комітетом Краматорської міської ради було зареєстровано в якості фізичної особи - підприємця, про що зроблено запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 25.09.2006р. № 2 270 000 0000 005899. Відповідача було взято на податковий облік Державною податковою інспекцією у м. Краматорську ГУ Міндоходів у Донецькій області з 26.09.2006 року. З 16.01.2012 року відповідач знаходиться на спрощеній системі оподаткування. У відповідача існує заборгованість по єдиному податку з фізичних осіб в розмірі 550,56 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки. Через канцелярію суду надійшло клопотання від 14.11.2013 року в якому представник позивача просив розглянути адміністративну справу у письмовому провадженні.

Відповідач у судове засідання не прибув.

Відповідачу надсилалась копія ухвали про відкриття провадження у справі від 29 жовтня 2013р. та судова повістка, але конверт повернувся на адресу суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає». Згідно із ч. 11 ст. 35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

За таких обставин, на підставі ст.128 КАС України, суд визнав можливим розглянути справу за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 122 особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Також, згідно ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Тому суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов позивача до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу з єдиного податку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірі, встановлених цим Кодексом та законам.

Згідно з приписами п.41.1 ст. 41 Податкового кодексу України функції контролюючими органами є органи доходів і зборів - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування єдиної державної податкової політики в частині адміністрування податків і зборів та реалізує державну податкову політику, забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями при застосуванні податкового законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску, його територіальні органи.

Таким чином, позивач є суб`єктом владних повноважень, який в даних правовідносинах реалізує надані йому Податковим кодексом України повноваження.

Відповідач, ОСОБА_2 є фізичною особою - підприємцем, якого зареєстровано у встановленому порядку виконавчим комітетом Краматорської міської ради Донецької області, про що зроблено запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 25.09.2006р. № 2 270 000 0000 005899. Відповідача було взято на податковий облік Державної податкової інспекції у м. Краматорську ГУ Міндоходів у Донецькій області з 26.09.2006 року, знаходиться на спрощеній системі оподаткування, обліку та звітності з 16.01.2012 року.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

На підставі пп. 291.1, 291.3 ст. 291 Податкового кодексу України спрощена система оподаткування податків і зборів, що встановлює сплату окремих податків і зборів, на сплату єдиного податку. Поряд з цим юридична особа чи фізична особа підприємець може самостійно обрати спрощену систему оподаткування, якщо така особа відповідає вимогам, встановленим глави 1 розділу XIV спеціальні податкові режими, з одночасним веденням спрощеного обліку та звітності. Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, основним видом економічної діяльності є роздрібна торгівля з лотків і на ринках текстильними виробами, одяг і взуття (47.82)

В судовому засіданні встановлено, що борг відповідача з єдиного податку фізичних осіб складає:

- 20.03.2013р - нарахована згідно заяви від 16.01.2012р. № 3454/10 на право застосування спрощеної системи оподаткування 91,76 грн.;

- 20.04.2013р - нарахована згідно заяви від 16.01.2012р. № 3454/10 на право застосування спрощеної системи оподаткування 91,76 грн.;

- 20.05.2013р - нарахована згідно заяви від 16.01.2012р. № 3454/10 на право застосування спрощеної системи оподаткування 91,76 грн.;

- 20.06.2013р - нарахована згідно заяви від 16.01.2012р. № 3454/10 на право застосування спрощеної системи оподаткування 91,76 грн.;

- 20.07.2013р - нарахована згідно заяви від 16.01.2012р. № 3454/10 на право застосування спрощеної системи оподаткування 91,76 грн.;

- 20.08.2013р - нарахована згідно заяви від 16.01.2012р. № 3454/10 на право застосування спрощеної системи оподаткування 91,76 грн..

Усього нарахована сума у розмірі 550,56 грн.

Відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 була направлена податкова вимога № 2028/17 від 08.08.2013 року, яка була отримана відповідачем про що свідчить повідомлення про отримання поштового відправлення та у подальшому залишилась без виконання

Таким чином, суд приходить до висновку, що заборгованість перед бюджетом по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 550,56 грн., що підтверджено матеріалами справи та довідкою про взяття на облік платника податків відповідача та має бути стягнута з відповідача на користь державного бюджету.

За таких обставин вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 41, 59, 291 Податкового кодексу України ст. ст. 8, 9, 10, 11, 159, 160, 161, 162, 163, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу з єдиного податку фізичних осіб - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (реєстраційний № 3020016999 2214418946, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) на р/р 31517970700059, код платежу - 18050400, банк - ГУДКСУ в Донецькій області, МФО - 834016, ЄДРПОУ 37944338, одержувач місцевий бюджет м. Краматорськ суму податкового боргу з єдиного податку в розмірі 550 (п'ятсот п'ятдесят) грн. 56 коп.

Постанова прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у повному обсязі 18 листопада 2013 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Бойко М.І.