Ухвала суду № 35565673, 27.11.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

27 листопада 2013 р. Справа № 805/12701/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Шинкарьової І.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИАД-Н» про виправлення в судовому рішенні описки у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИАД-Н» до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22 липня 2013 року №1000421702,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДИАД-Н», звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22 липня 2013 року №1000421702.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2013 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИАД-Н» задоволено. Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року Постанову залишено без змін.

14 листопада 2013 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИАД-Н» про виправлення описки, в якій заявник зазначає, що судом допущена описка у другому абзаці резолютивної частини у визначенні податку.

Судом встановлено, що в постанові від 09 жовтня 2013 року була допущена описка у другому абзаці резолютивної частини у визначенні податку, а саме замість «податку з доходів фізичних осіб» вказано «податку на прибуток».

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно вимог ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає, що питання про внесення виправлень може бути вирішено в порядку письмового провадження та виправляє описку допущену у другому абзаці резолютивної частини постанови Донецького окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2013 року у визначенні податку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160,165,169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИАД-Н» про виправлення в судовому рішенні описки у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИАД-Н» до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22 липня 2013 року №1000421702 - задовольнити.

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини постанови Донецького окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2013 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИАД-Н» про виправлення в судовому рішенні описки у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИАД-Н» до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22 липня 2013 року №1000421702 у визначенні податку, а саме: замість «податку на прибуток» зазначити «податку з доходів фізичних осіб».

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Шинкарьова І.В.