Ухвала суду № 35564973, 28.11.2013, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/4467/13

ун. № 759/9479/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2013 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого-судді Лук'яненко Л.М.,

при секретарі Коваленко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Моторного (транспортного) страхового бюро України про виправлення описки

встановив:

Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України звернувся в суд із заявою про виправлення описки у виконавчому листі №2/759/4467/13 виданого Святошинським районним судом м. Києва 01.10.2013 року, а саме просить вказати ідентифікаційний номер боржника, а також інші дані, якщо вони відомі.

Судом встановлено, що 25 липня 2013 року Святошинським районним судом м. Києва видано виконавчий лист №2/759/4467/13 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 21 161, 98 гривень.

04.11.2013 року представник Моторного (транспортного) страхового бюро України звернувся до суду з заявою про виправлення описки в виконавчому листі по справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регрессу, а сааме, зазначити ідентифікаційний код боржника.

Відповідно до вимог ч.1, 2ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Не зазначення судом ідентифікаційного номера не свідчить про допущення описки при видачі виконавчого листа.

Згідно ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів для примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну.

Орган ДВС при отриманні виконавчого листа, в якому не вказано ідентифікаційного номера боржника не позбавлений права з метою примусового виконання рішення вжити заходів щодо витребування конфіденційної інформації, а саме ідентифікаційного номера боржника виконавчого провадження, що зроблено не було.

Не зазначення судом ідентифікаційного номера не свідчить про допущення описки при видачі виконавчого листа.

Крім того, судом під час розгляду справи було вжито заходи для зясування ідентифікаційного номеру боржника, а саме 02.07.2013 року було здійснено електронний запит до РНОКПП, згідно відповіді від 29.07.2013 року вбачається, що надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_1 не вбачається можливим з причин неможливості однозначно ідентифікувати особу. Паспортні дані в матеріалах справи відсутні. Рішення постановлено при заочному розгляді справи за відсутності відповідача.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити, оскільки в матеріалах цивільної справи не містяться даних про індивідуальний ідентифікаційний код боржника ОСОБА_1.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви представника Моторного (транспортного) страхового бюро України про виправлення описки у виконавчому листі №2/759/4467/13 виданого Святошинським районним судом м. Києва 01.10.2013 року по справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регрессу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лук'яненко Л.М.