Вирок № 35564910, 28.11.2013, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/3488/13-к

Провадження № 1-кп/628/340/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2013 р.Куп"янський міськрайонний суд Харківської області

У складі:головуючого - судді Коваленко О.А.

при секретарі Рижук О.В.

З участю:прокурора Васильєвої Т.О.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Куп"янську кримінальне провадження № 12013220710000368 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, раніше судимого: 07 квітня 2003 р. Куп"янським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі, звільненого 02 лютого 2012 р. згідно з постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 25 січня 2012 р. умовно-достроково на невідбутий строк 04 місяці 08 днів, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого без реєстрації за адресою: с. Московка, вул. Первомайська, № 58 Куп"янського району Харківської області,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2013 р. в період часу з 09-30 год. до 10 год., більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи на ділянці шляху робочої колії № 35 неохоронюваної території ст. Куп"янськ-Сортувальний "Південна залізниця", по раптово виниклому умислу з метою заволодіння чужим майном, скориставшись тимчасовою відсутністю працівників залізничного транспорту та інших сторонніх осіб, шляхом вільного доступу для подальшої здачі на приймальний пункт металобрухту і отримання наживи, за допомогою ріжкового гайкового ключа таємно викрав матеріали верхньої будови колії, а саме: дві чотирьохотвірні накладки типу Р-65 та два стикових болта типу Р-65 у зборі, придатних для подальшої експлуатації, вартістю 377,62 грн., чим заподіяв відокремленому підрозділу "Куп"янськ-Південна дистанція колії" ДП "Південна залізниця" майнову шкоду на вказану суму.

Після скоєння крадіжки обвинувачений викрадене майно переніс за межі даної території для подальшого транспортування на приймальний пункт металобрухту, але згодом, прямуючи від місця скоєння злочину, був затриманий працівником міліції.

Відповідно до висновку технічної експертизи № П04-06/3984 від 16 серпня 2013 р. встановлено, що відсутність двох чотирьохотвірних накладок типу Р-65 та двох стикових болтів типу Р-65 у зборі не повинно допускатися, так як відповідно до вимог п. 3.4.2 ЦП-0269 для нормальної роботи рейкових з"єднань необхідно забезпечувати щільне притиснення стикових накладок до рейок, без допущення просвітів під головки рейки і наявності стикових болтів з обох сторін накладок. Тому відсутність вказаних накладок та болтів в результаті скоєння ОСОБА_1 крадіжки могла призвести до розриву стику, відступу за рівнем в бік збільшення від норм утримання колії на залізобетонних шпалах і наявності наднормативних величин осідань (п.п. 4.2.2 та 4.2.3 Інструкції ЦП-0267). Як наслідок цього, при проходженні рухомого складу створена загроза безпеці руху поїздів, аж до сходу рухомого складу з рейок.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив, що вказаного числа він скоїв крадіжку металевих накладок та стикових болтів з залізничної колії, щоб здати на металобрухт, але згодом був затриманий працівниками міліції. У вчиненому щиро розкаявся.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам та пред'явленому йому обвинуваченню, учасниками судового провадження не оспорюються ці фактичні обставини, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження у судовому засіданні інших доказів визнано недоцільним.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення (крадіжка) чужого майна.

Також його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 277 КК України, тобто умисне пощкодження шляхів сполучення, що могло спричинити аварію поїзда.

Суд вважає винним обвинуваченого у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, за які він підлягає покаранню.

При призначенні ОСОБА_1 покарання, суд бере до уваги обставини справи, дані про особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та обставини, що пом'якшують чи обтяжують покарання.

Встановлено, що ОСОБА_1 раніше притягався до кримінальної відповідальності, за місцем мешкання характеризується задовільно, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом"якшує покарання ОСОБА_1, є його щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує його покарання, суд визнає рецидив злочинів.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину та дані про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафа.

Цивільний позов у суді не заявлений.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно зі ст. 100 КПК України, а про судові витрати - на підставі ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України та призначити йому слідуюче покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України штраф у розмірі 850 гривень;

за ч. 1 ст. 277 КК України штраф у розмірі 1020 гривень, а відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді штрафа в розмірі 1020 гривень.

Речові докази: дві накладки чотирьохотвірні та два стикових болта Р-65 залишити в розпорядженні Куп"янськ-Південної дистанції колії, а пропіленовий мішок та ріжковий гайковий ключ залишити обвинуваченому ОСОБА_1

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави (р/рахунок 31115115700006, одержувач УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова, МФО 851011, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, ЄДРПОУ 37999696, призначення платежу: *;101; 24060300 "інші надходження") процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи у розмірі 146,70грн.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення 30-денного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Прокурору та обвинуваченому копію вироку вручити негайно після його проголошення, а учасникам судового провадження, які не були присутні під час проголошення вироку суду - направити його копію.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

ГоловуючийКоваленко О. А.