Постанова № 35564901, 28.11.2013, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636 / 4892 / 13-к

№ 1-кп / 636 / 228 / 2013

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2013 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі:головуючого судді - Ковригіна О.С.,

при секретарі - Фатєєвої С.М.,

за участі прокурора Шуляка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Чугуївського міського суду Харківської області кримінальне провадження № 12013220440001542 по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31.07.2013 року, ОСОБА_1, знаходився за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Волохів Яр, вул. Шевченко, 26, де у дворі проходило святкування дня народження ОСОБА_2. Приблизно о 16 годині 00 хвилин, після спільного вживання спиртних напоїв, з підстав взаємного непорозуміння ОСОБА_1 вступив в конфлікт з ОСОБА_3, в ході якого у останнього виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 Реалізуючі свій умисел, ОСОБА_1 схопив з землі совкову лопату та наніс нею один удар ОСОБА_3 в область лівої руки, якою останній прикривав обличчя. Від вказаного удару держак лопати зламався, а ОСОБА_3 впав на землю, на спину. Надалі, ОСОБА_1, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, підняв з землі металеву частину совкової лопати та наніс не менше трьох ударів ОСОБА_3 в область голови та рук. Після отриманих ударів потерпілий ОСОБА_3 підвівся з землі, та рятуючись від побоїв зі сторони ОСОБА_1, намагався покинути територію домоволодіння, однак ОСОБА_1 наніс йому не менше трьох ударів в область голови та рук, після чого зупинив свої дії через втручання ОСОБА_4. Згідно судово-медичної експертизи № 357-Ч/13 від 28.10.2013 року на тілі ОСОБА_3 були виявлені наступні тілесні ушкодження, які зі слів останнього виникли від дій ОСОБА_1: садно спинки носа; забита рана лівого передпліччя, в середній третині по задній поверхні, відкритий осколковий перелом ср/3 діафіза лівої ліктьової кістки; ОЧМТ струс головного мозку. За ступенем тяжкості: садно кваліфікується за умовою тривалості розладу здоров'я як - легке тілесне ушкодження, (менше 6 днів); закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку; рана лівого передпліччя: кваліфікуються за умовою тривалості розладу здоров'я як - легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я (більше 6 але менше 21 дня); відкритий осколковий перелом ср/3 діафіза лівої ліктьової кістки кваліфікується за умовою тривалості розладу здоров'я як - середнього ступеня тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило за собою тривалий розлад здоров'я (більше 21 дня).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину в скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся у його скоєнні, та повністю підтвердив викладенні вище факти.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, розяснює учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, і вважає за можливе проведення судового розгляду даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, внаслідок повного і всебічного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що предявлене обвинувачення знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, і тому кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він не одружений, не працюючий, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, в силу ст. 89 КК України не судимий.

Обставиною, яка помякшує покарання ОСОБА_1, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_1, відповідно до ст. 67 КК України є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує його відношення до вчиненого, визнання своєї вини, обставини, які обтяжують та помякшують покарання, дані про його особу, і вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції статі інкримінованої йому, а саме у вигляді позбавлення волі, оскільки його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства. Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 та попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов, заявлений Чугуївським міжрайонним прокурором Харківської області в порядку ст.128 КПК України, про стягнення на користь держави в особі Чугуївської районної лікарні імені ОСОБА_5 витрат на лікування потерпілого ОСОБА_3 у сумі 780 гривень 26 коп. підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки підтверджується даними матеріалів справи та повністю визнаний обвинуваченим ОСОБА_1

Цивільний позов, заявлений в судовому засіданні потерпілим ОСОБА_3, про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_1 моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням в сумі 5000,00 грн., підлягає задоволенню в повному обсязі у звязку з доведеністю підстав та розміру завданої шкоди.

Судові витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 349, 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, за яким призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбування покарання рахувати з дня фактичного взяття під варту, тобто з 28 листопада 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Чугуївської центральної районної лікарні імені ОСОБА_5 витрати на лікування потерпілого ОСОБА_3 в сумі 780 (сімсот вісімдесят) грн. 26 коп. (на р/р 35410006004802 в ГУДКСУ Харківської області, МФО 851011, код 02002380).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в сумі 5000 (пять тисяч) грн. 00 коп.

Речові докази: деревяний держак та металеву совкову лопату - вважати повернутими власнику ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області через Чугуївський міський суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя