Ухвала суду № 35564668, 28.11.2013, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Cправа № 644/9795/13-ц 28.11.2013

Справа № 644/9795/ 13-ц

н/п 2/644/2470/13

УХВАЛА

« 28» листопада 2013 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Матвієвської Г. В.

при секретарі Черніковій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Орджонікідзевської районної у м. Харкові ради про виселення осіб з житлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2013 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Орджонікідзевської районної у м. Харкові ради про виселення осіб з житлового приміщення.

13.11.2013 року справу направлено до Апеляційного суду Харківської області для розгляду апеляційної скарги.

Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 14 листопада 2013 року зазначену справу повернуто до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для належного оформлення з тих підстав, що в резолютивній частині ухвали суду про відкриття провадження у справі міститься описка, а саме помилково зазначено «Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Орджонікідзевської районної у м. Харкові ради про виселення осіб з житлового приміщення».

Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність усунути вказані недоліки, шляхом виправлення зазначені описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд:

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2013 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Орджонікідзевської районної у м. Харкові ради про виселення осіб з житлового приміщення, зазначивши в резолютивній частині замість невірно записаного «Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Орджонікідзевської районної у м. Харкові ради про виселення осіб з житлового приміщення» записати «Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Орджонікідзевської районної у м. Харкові ради про виселення осіб з житлового приміщення».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення (отримання) ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Г.В. Матвієвська