Ухвала суду № 35564214, 14.11.2013, Франківський районний суд м. Львова

465/3358/13-ц

2/465/2102/13

У Х В А Л А

судового засідання

"14" листопада 2013 р. Франківський районний суд м. Львова

у складі:

головуючої судді Дячишин В.Ф.

при секретарі Довба Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, з участю третіх осіб: Департаменту містобудування Львівської міської ради, Львівського комунального підприємства «Затишне», про зобов'язання до вчинення дій та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Департаменту містобудування Львівської міської ради, з участю третьої особи Львівського комунального підприємства «Затишне» про заборону вчиняти дії щодо перепланування простору горища,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа № 465/3358/13-ц за вказаним позовом та вказаним зустрічним позовом.

Відповідач за первісним позовом подав клопотання про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, з участю третіх осіб: Департаменту містобудування Львівської міської ради, Львівського комунального підприємства «Затишне», про зобов'язання до вчинення дій та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Департаменту містобудування Львівської міської ради, з участю третьої особи Львівського комунального підприємства «Затишне» про заборону вчиняти дії щодо перепланування простору горища. В обґрунтуванні своїх вимог покликається на те, що на розгляді у Франківському районному суді м. Львова знаходиться адміністративна справа № 465/7378/13а, предметом розгляду якої є законність наказу Департаменту містобудування ЛМР від 26.03.2012 року № А-84 «Про затвердження гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2 вимог до Архітектурно-планувальної частини проекту реставрації з переплануванням частин простору горища на вул. Новий Світ 11 під господарські приміщення квартири №9», вирішення якої безпосередньо впливатиме на вирішення даної справи. Просить розглянути таке клопотання у його відсутність.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, а тому суд вважає за можливе розглянути таке клопотання у їх відсутності, що не суперечить чинному процесуальному законодавству.

П. 4 ч.1 ст. 201 передбачає зупинення провадження у справі у зв'язку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання є підставним та підлягає до задоволення, оскільки результат розгляду справи № 465/7378/13а безпосередньо впливає на вирішення справи.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, з участю третіх осіб: Департаменту містобудування Львівської міської ради, Львівського комунального підприємства «Затишне», про зобов'язання до вчинення дій та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Департаменту містобудування Львівської міської ради, з участю третьої особи Львівського комунального підприємства «Затишне» про заборону вчиняти дії щодо перепланування простору горища до вирішення по суті справи № 465/7378/13а за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Департаменту містобудування ЛМР, директора Департаменту містобудування ЛМР, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу директора департаменту містобудування ЛМР від 26.03.2012 № А-84 та визнання протиправною бездіяльності департаменту містобудування ЛМР.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Дячишин В.Ф.