Рішення № 35563692, 26.11.2013, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 115/6119/13-ц

Провадження № 2/115/2157/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"26" листопада 2013 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: О.В. Копичинського

З секретарем: Є.Ф. Кузьменко

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади села Каменоломня Сакського району АР Крим в лиці Суворівської сільської ради Сакського району АР Крим про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, з участю Сакської районної державної нотаріальної контори Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Територіальної громади с. Каменоломня Сакського р-ну АРК. в лиці Суворівської сільради Сакського р-ну АРК. про визначення додаткового строку в 3 місяці для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини.

Позов мотивований тим, що 07.07.2011р. помер її батько ОСОБА_2, після смерті якого залишилося спадкове майно, стосовно якого вона є єдиним нащадком. Після відкриття спадщини вона не звернулася до нотаріуса з приводу прийняття спадщини тому, що постійно проживала разом з батьком і тому вважала цього за достатньо для прийняття спадщини. Це і стало причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Позивачка направила до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності і задовольнити позов, а.с.28.

Представники відповідача і 3-ї особи, які належним чином були повідомлені про час і місце судового засідання, що підтверджується розписками про отримання виклику до суду, а.с.26,27, до суду не зявилися, причину неявки суду не повідомили.

Зі згоди позивачки, зазначеної в заяві, а.с.28, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що 07.07.2011р. помер ОСОБА_2, а.с.3, який був батьком позивачки, а.с.4

Після його смерті залишилося спадкове майно, а.с.7.

Позивачка є єдиним нащадком свої батька, а.с.4.

Після відкриття спадщини позивачка не зверталася до нотаріуса з приводу прийняття спадщини тому, що постійно проживала разом з батьком, а.с.7,8, і тому вважала цього за достатньо для прийняття спадщини.

З цих причин в Сакській районній держнотаріальній конторі не заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_2, а.с.24.

На підставі зазначеного вище суд вважає за можливе визнати, що позивачка з поважних причин пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини.

У зв'язку з цим суд вважає за необхідне визначити їй додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини до 3-х місяців, якого, на думку суду, достатньо для виконання зазначених дій.

*

На підставі ст. 1272 ЦК України і керуючись ст.ст. 10,11,60,209, ч.4 ст.169, ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном в три місяці для подання нею заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2.

*

Копії судового рішення направити сторонам у справі.

Рішення може бути оскаржене позивачкою в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АР Крим апеляційної карги у 10-денний строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Копичинський О. В.