Ухвала суду № 35563638, 28.11.2013, Київський районний суд м. Сімферополя

Справа № 123/13895/13-ц

Номер провадження 6/123/712/2013

УХВАЛА

28.11.2013 рокум. Сімферополь

Суддя Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 Ескендера Серверовича ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що предявлена заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно до ч. 3 ст. 370 ЦПК України, за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України № 367-YI «Про судовий збір».

Статтею 4, ч.2, п.4, пп.2 Закону України № 367-YI «Про судовий збір» передбачено сплата судового збору за видачу дубліката виконавчого листа в розмірі 3 гривні.

Вказану суму судового збору слід перерахувати на розрахунковий рахунок: № 31214206700004, отримувач УК у м. Сімферополі /Київський район, 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача 38040558, банк ГУ ДКCУ в АРК, м. Сімферополь , код банку 824026, код ЄДРПОУ Київського районного суду м. Сімферополя - 02897106.

В силу п.8 ст. 8 ЦПК України, вважаю а необхідне застосувати до цієї зави положення ст. 121 ЦПК України, яка передбачає залишення заяви без руху у разі не відповідності її вимогам передбаченим ЦПК України до її змісту та несплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 121, 370 ЦПК України,

ухвалив:

заяву адвоката ОСОБА_2 Ескендера Серверовича ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вищезазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання ним ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена щодо визначення розміру судових витрат до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяТонкоголосюк О. В.