Ухвала суду № 35563381, 27.11.2013, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/3418/13-ц

Номер провадження 2/728/923/2013

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 листопада 2013 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «Банк «Демарк» про припинення правовідносин іпотеки та припинення договору іпотеки, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «Банк «Демарк» про припинення правовідносин іпотеки та припинення договору іпотеки.

Перевіривши відповідність поданої позовної заяви вимогам ст.119 ЦПК України, суддя приходить до слідуючого висновку.

Згідно положень ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого вона подається, ім»я (найменування) позивача і відповідача, а також ім»я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв»язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» - позовна заява за змістом повинна відповідати вимогам ст. 119 ЦПК. У зв»язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

В порушення вимог статті 119 Цивільного процесуального кодексу України та положень вищезазначеної постанови Пленуму ВСУ, в даному позові, маючому майновий характер і, відповідно, поданому до суду за місцем знаходження майна не зазначено ціну позову. Також, позивачами, у відповідності до положень ЦПК та ЗУ «Про судовий збір», не додано документів що підтверджують сплату судового збору, який становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати чи документів, що підтверджують звільнення позивачів від його сплати.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст. 119 і 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «Банк «Демарк» про припинення правовідносин іпотеки та припинення договору іпотеки слід залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.119, ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «Банк «Демарк» про припинення правовідносин іпотеки та припинення договору іпотеки залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення вищезазначених недоліків протягом 3 (трьох) днів з дня отримання ними копії ухвали.

Роз'яснити позивачам, що в разі не усунення вказаних недоліків у визначений ухвалою термін, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута назад.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода