Рішення № 35562693, 27.11.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 27.11.2013 Справа № 334/7840/13-ц

Провадження № 2/334/3049/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Колесник С.Г.

при секретарі Манюхіні О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказує, що 14.11.2012 року в ході перевірки було виявлено порушення відповідачкою п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, самовільне підключення електропроводки до електричної мережі іншого власника з порушенням схеми обліку після відключення за заборгованість, у звязку з чим, на підставі п.53 Правил, було складено Акт № 00129794.

Згідно з Методикою визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачкою ПКЕЕН, затверджених Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року п.3.3 , яка становить 294,45 грн.

На даний час сума заборгованості відповідачкою не сплачена, у звязку з чим позивач просить стягнути на його користь вартість не облікованої електроенергії внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 294,45 грн., а також стягнути на його користь судові витрати, понесені у звязку з поданням позову до суду.

Представник позивача в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно, належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надала, у звязку з чим, відповідно до ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України зі згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення.

Розглянувши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення представника позивача, суд приходить до наступних висновків.

Судом установлено, що 14.11.2012 року контролерами Центральних районних електричних мереж ОСОБА_2, ОСОБА_3 та електромонтером ОСОБА_4 була проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення, в квартирі АДРЕСА_1, що в м . Запоріжжі, в якій проживає ОСОБА_1.

Перевіркою встановлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі іншого власника з порушенням схеми обліку після відключення за заборгованість, у звязку з чим було складено Акт № 00129794.

Згідно з Методикою по Акту складено Розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, за яким визначено суму до сплати - 294,45 грн., яка на сьогоднішній день не сплачена відповідачкою та підлягає стягненню.

Нормою ч.4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно з законодавством за порушення Правил. ст. 27 цього Закону визначено, що правопорушеннями є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергії і споживання енергії без приладів обліку, порушення Правил користування електроенергією.

Відповідно до п. 53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем зазначених Правил, в тому числі споживання енергії поза розрахунковим засобом обліку електроенергії, складається акт.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що Акт № 00129794 від 14.11.2012 року. складено правомірно, факти викладені в ньому нічим не спростовуються. Згідно з Методикою визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії спожитої відповідачем, яка становить 294,45 грн., яка на теперішній час не сплачена.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги є обґрунтованими і законними, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати на оплату судового збору 229,40 грн., які були сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212-215, 224-226, ЦПК України, ст. 526-527,714 ЦК України, ч.4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж (р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України» МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7) суму вартості не облікованої електроенергії в сумі 294,45 грн. (двісті девяносто чотири гривні 45 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, 06.10.1976 р.н, на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж (р/р 260030231709 в банку ЗАТ «СБЕРБАНК РОСІЇ» МФО 320627, ОКПО 00130926) понесені судові витрати у розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять девять гривень 40 копійок)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було постановлено рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Колесник С. Г.