Вирок № 35562605, 27.11.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/536/13-к

1/303/78/13

Номер стат. звіту - 41

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючого - суддіКуцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

з участю прокурораГнідий О.Ю.

потерпілогоОСОБА_1

підсудногоОСОБА_2

представника потерпілогоОСОБА_3

захисникаОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, проживає у цивільному шлюбі, не працюючого, раніше не судимого,у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. ч.5 ст. 27 - ч.3 ст.185, ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в період часу з 23 години 00 хвилин 21 червня 2011 року по 01 годину 00 хвилин 22 червня 2011 року за попередньою змовою з особами, матеріали стосовно яких виділені із кримінальної справи в окреме провадження, діючи умисно, з корисливих мотивів, погодившись допомогти та сприяти скоєнню ними злочину, на автомобілі марки ВАЗ-21093, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_5, підвіз їх на місце вчинення злочину, а саме до новобудови житлового будинку №43 по вул. Вакарова, в с.Ключарки, Мукачівського району, що належить потерпілому ОСОБА_1 та в якому на той час ніхто не проживав, став дочікувати поки останні скоять крадіжку чужого майна, а саме, які через незачинене вікно проникли всередину вказаного будинку, звідки таємно викрали водяний насос Pedrollo M10/50, вартістю 1 040 гривень, шуруповерт Ergo Enhell, вартістю 144 гривень, бензокосарку TrimMac - 241, вартістю 880 гривень та ящик із слюсарно-монтажним інструментом, вартістю 128 гривень, а всього з врахуванням ознак їх зносу, загальною залишковою вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №258 від 29 вересня 2011 року на суму 2 192 гривень і на вказану суму потерпілому ОСОБА_1 завдали матеріальної шкоди. Викрадене та учасників злочину, ОСОБА_2 на вищевказаному транспортному засобі вивіз з місця скоєння злочину.

Крім цього, 02.07.2011 року близько 16 години 45 хвилин, в смт. Кольчино Мукачівського району, по вул. Шелестівська, біля будинку №1, працівниками міліції, в ході проведення оперативної закупки санкціонованої прокурором Закарпатської області, був затриманий ОСОБА_2, який цього ж дня приблизно о 16 годині 40 хвилин, знаходячись в місці масового перебування громадян, а саме по вул. Корятовича №13, напроти приміщення селищної ради смт. Кольчино, діючи умисно, з корисливих спонукань,

усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, незаконно збув шляхом продажу за 700 гривень закупникам ОСОБА_6, мешканцю м.Ужгород, вул.Джамбули, 12 та ОСОБА_7, мешканцю м.Ужгород, вул.Головна, 100, порошкоподібну речовину сіро-жовтого кольору у згортку фольгованого паперу, яка згідно висновку експерта за №3/1066 від 09.08.2011 року містить метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг якого обмежено. Маса метамфетаміну (без домішок) в порошкоподібній речовині сіро-жовто кольору становить 0,1002 грам.

02.07.2011 року о 16 годині 50 хвилин в смт. Кольчино по вул. Корятовича, закупник ОСОБА_6 видав працівникам міліції психотропну речовину - метамфетамін, яку він придбав у ході оперативної закупки у ОСОБА_2. 02.07.2011 року під час проведення огляду місця події з 16 години 45 хвилин по 17 годину 45 хвилину по вул.Корятовича, №13, в смт. Кольчино, працівниками міліції у ОСОБА_2 в його нижній білизні було виявлено та вилучено фрагмент медичного шприца в якому знаходилася порошкоподібна речовина сіро-жовтого кольору, яка згідно висновку експерта за №3/1066 від 09.08.2011 року містить метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг якого обмежено. Маса метамфетаміну (без домішок) в порошкоподібній речовині сіро-жовто кольору становить 0,4458 грам. Згідно висновку експерта за №3/1066 від 09.08.2011 року порошкоподібна речовина сіро-жовтого кольору, що знаходиться у фрагменті медичного шприца, який був вилучений під час огляду місця події у ОСОБА_2, та порошкоподібна речовина сіро-жовтого кольору, що знаходиться у згортку фольгованого паперу, який добровільно видав закупник ОСОБА_6, мають спільну родову належність збігається сукупність родових ідентифікаційних ознак. Вказану психотропну речовину ОСОБА_2 незаконно придбав шляхом знайдення фрагмента медичного шприца, в якому знаходилася вищевказана психотропна речовина метамфетамін, в кінці червня 2011 року, у невстановлений слідством день, на території ринку ГІД в м. Мукачево, після чого незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту закупнику ОСОБА_6 за 1 500 гривень. Однак закупник ОСОБА_6, 02.07.2011 року приблизно о 16 годині 40 хвилин, прийшовши на обумовлене місце з ОСОБА_2 для придбання у останнього психотропної речовини метамфетаміну, по вул. Корятовича, в смт. Кольчино Мукачівського району із ОСОБА_7О, та при собі не мав вищезазначеної суми грошових коштів, після чого ОСОБА_2 діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, незаконно збув частину психотропної речовини метамфетаміну вагою 0,1002 грама шляхом продажу за 700 гривень ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а іншу частину психотропної речовини вагою 0,4458 грам, яка знаходилася в фрагменті медичного шприца залишив при собі для подальшого її збуту ОСОБА_6, та яка того ж дня була вилучена працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст.27 - ч.3 ст.185 визнав частково, а саме в тому, що 21 червня 2011 року підвозив на автомобілі в село Ключарки, Мукачівського району ОСОБА_5 та ОСОБА_8, щоб останні забрали свої речі, а у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України визнав повністю та показав суду, що в червні місяці 2011 року ОСОБА_9 в нього вдома за адресою смт. Кольчино, вул.Шелестівська здійснював ремонт мікроавтобуса. Десь біля 21 години 00 хвилин до нього додому приїхали ОСОБА_8 та ОСОБА_5. Через деякий час ОСОБА_5 попросив його допомогти на їх автомобілі марки ВАЗ-2109 відвезти їх, що вони забрати свої речі, що саме і куди їхати не пояснив. Він погодився допомогти, після чого він сів за кермо автомобіля ВАЗ-2109 і вони поїхали у с.Ключарки, Мукачівського району. Куди їхати їм показував дорогу ОСОБА_5. Приїхавши в с. Ключарки, Мукачівського району він за вказівкою хлопців зупинив автомобіль на одній з вулиць села, хлопці сказали, що їх треба буде деякий час почекати на що він погодився та він сказав, що буде їх чекати біля церкви. Куди саме пішли ОСОБА_8 та ОСОБА_5 він не бачив. Через 30 хвилин йому подзвонив на мобільний телефон ОСОБА_5 та сказав, що він підїхав на те місце де вони виходили так як, вони його вже чекають на вулиці. Підїхавши до них, він зупинив автомобіль, ОСОБА_5 поставив у багажник автомобіля речі. Повернувшись додому, у багажному відділенні автомобіля він побачив речі, а саме: шуруповерт, безбашенку синього кольору, ручну газонокосилку жовтого кольору, пластмасовий ящик чорного кольору, в якому був набор ключів. У рахунок боргу, який був у ОСОБА_5 перед ним той запропонував йому взяти газонокосилку, на що він погодився. Інші речі забрали ОСОБА_8 та ОСОБА_5. Також показав, що він у змову із хлопцями про здійснення разом крадіжки не вступав і не знав, що ОСОБА_8 та ОСОБА_5 здійснюють крадіжку. Що стосується вчинення злочину щодо незаконного збуту психотропних речовин то він показав, що з особою по імені ОСОБА_7 познайомився в квітні місяці 2011 року на ринку ГІД в м. Мукачево. Під час їх спілкування, йому стало відомо, що він цікавиться наркотичними та психотропними речовинами та вживає їх. В червня місяці 2011 року на ринку ГІД біля контейнерів, на землі він побачив деформований медичний шприц, в якому знаходилась біля однієї третьої порошкоподібної кристалічної речовини світло-сірого кольору. Наступного дня, зустрівшись з ОСОБА_7, він показав йому свою знахідку, який повідомив йому, що це є амфітамін і загальна вартість речовини становить приблизно 1500 гривень. На пропозицію ОСОБА_7 віддати йому речовину для продажу, відмовився, так як він заборгував йому значну суму грошей, тому запропонував йому, щоб він спочатку приніс гроші в сумі 1500 гривень. Цього ж дня він привіз шприц з речовиною додому за адресою, де проживає та заховав його в сарай, щоб ніхто не зміг знайти цю речовину. Через деякий час ОСОБА_7 по мобільному телефону у розмові повідомив, що знайшов покупця і їм потрібно зустрітися. Біля 11 години 00 хвилин 02 липня 2011 року, коли вони разом із дружиною перебували на ринку ГІД» в м.Мукачево на його мобільний телефон передзвонив ОСОБА_7 та запропонував зустрітися та повідомив, що може купити половину речовини, так як немає більше грошей. Біля 16 години він виїхав з ринку в напрямку смт. Кольчино та забрав на буксирі мікроавтобус Форд Транзит, який належить ОСОБА_10. В смт. Кольчино, вони зупинилися біля сільської ради, де його вже чекали ОСОБА_7 з незнайомим йому хлопцем. Через відчинене вікно на дверцях автомобіля він передав їм половину речовини, яка знаходилася в шприці. За речовину йому хлопець, який стояв біля ОСОБА_7 заплатив 700 гривень. Після цього проїхавши близько 10 метрів, його зупинили та затримали працівники міліції. Під час обшуку, в присутності понятих, у нього було вилучено гроші в сумі 807 гривень та шприц із залишками речовини.

Потерпілий ОСОБА_1 показав суду, що 22 червня 2011 року біля 13 години 00 хвилин він приїхав разом із сімєю до своєї новобудови, яка знаходиться в селі Ключарки по вул. Вакарова, Мукачівсього району та побачив, що біля металевої огорожі двору знаходиться пластиковий ящик для овочів, на якому зверху знаходилась деревяна дошка. Зайшовши у середину будинку він побачив, що з будинку пропали речі, а саме: водяний насос Pedrollo M10/50, шуруповерт Ergo Enhell, газонокосарка TrimMac - 241 та ящик із слюсарно-монтажним інструментом. Про те, що з новобудови було вчинено крадіжку, він звернувся із заявою у органи міліції. Із викраденого на даний час йому повернуто тільки газонокосарку та повністю відшкодовано збитки за інші речі.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні показав, що він працює старшим оперуповноваженим ВБНОН УМВС України в Закарпатській області. Ними було одержано інформацію, що ОСОБА_2 має намір збути психотропну речовину метамфетамін. Після цього вони почали проводити оперативно-розшукові заходи. У звязку з цим для здійснення цих заходів, а саме оперативної закупки у ОСОБА_2 були запрошені під вигаданими даними ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Даним особа було вручено грошові кошти, з яких 700 гривень було видано ОСОБА_6. Під час, оперативної закупки ОСОБА_6 передав ОСОБА_2 гроші, а останній надав психотропну речовину метамфетамін.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показав, що він буксирував мікроавтобус, який належить ОСОБА_2 в смт.Кольчино, Мукачівського району так як мікроавтобус був поломаний. В смт.Кольчино їх зупинили працівники міліції, провели обшук мікроавтобуса, але нічого не знайшли.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні показав, що він забирав від ОСОБА_2 літом газонокосилку з ОСОБА_9. Дану газонокосилку він продав громадянці ОСОБА_13, яка проживає в м.Берегово за 300 або 400 гривень, а гроші віддав співмешканці ОСОБА_2 - ОСОБА_14.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні показав, що 02 липня 2011 року ранком він приїхав на ринок «ГІД», який знаходиться в м.Мукачево, по вул.Матросова. На ринку його знайомого на прізвище Едік попросили відбуксирувати поломаний мікроавтобус в смт. Кольчино, Мукачівського району. В той час, коли Едік буксирував поломаний мікроавтобус, за кермом якого сидів ОСОБА_2 то він памятає, що вони зупинялися біля селищної ради в смт. Кольчино, Мукачівського району він в той час знаходився у мікроавтобусі, яким керував знайомий Едік. Після цього проїхавши декілька метрів їх зупинили працівники міліції і ОСОБА_2 було затримано.

Свідок ОСОБА_16 показав, що 02 липня 2011 року він знаходився на ринку «ГІД», який розташований в м. Мукачево, по вул. Матросова. На ринку його знайомого Едіка попросили відбуксирувати поломаний мікроавтобус в смт. Кольчино. В той час, коли Едік буксирував поломаний мікроавтобус, за кермом якого сидів ОСОБА_2 то він памятає, що вони зупинялися біля селищної ради в смт.Кольчино, він в той час знаходився у мікроавтобусі, яким керував Едік. Проїхавши декілька метрів їх зупинили працівники міліції і ОСОБА_2 було затримано.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні показав, що в липні 2011 року десь після обіду він знаходився на вулиці Шелестівська в смт. Кольчино на якій до нього підійшли працівники міліції та запропонували бути понятим. В його присутності на вул.Шелестівська навпроти будинку №1 від ОСОБА_2 з лівої кишені куртки було вилучено грошові купюри в розмірі 807 гривень, купюрами 200, 100 та 50 гривень. Також від нього було вилучено медичний шприц, в якому була речовина світло рожевого кольору. Дані речі які були вилучені від ОСОБА_2 були поміщені в пакет та опечатано.

Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні показав, що в липні місяці 2011 року він був запрошений понятим при огляді ОСОБА_2. Даний огляд, було проведено на вул.Шелестівська, в смт.Кольчино, Мукачівського району. Під час огляду від ОСОБА_2 з кишені куртки було вилучено грошові купюри в розмірі 807 гривень, купюрами 200, 100 та 50 гривень. Від нього було також вилучено медичний шприц, в якому знаходилася речовина світло рожевого кольору. Всі речі які були вилучені від ОСОБА_2 були поміщені в пакет та опечатано.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що відносно події, яка мала місце 21.06.2011 року, щодо викрадення речей у ОСОБА_1 йому нічого не відомо. Цього дня він разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_2 в село Ключарки не їздив та ніякі речі звідти не викрадав.

Крім цього вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину підтверджується наступними доказами, а саме: показами свідків ОСОБА_18 (т.1 а.с. 77-79), ОСОБА_19 (т.1 а.с. 80-82), ОСОБА_6 (т.1 а.с. 83-85), ОСОБА_7 (т.1 а.с.105-107), а також:

- рапортами про вчинення злочину від 02.07.2011 року (т.1 а.с.4-5),

- постановою про проведення оперативної закупки від 22.06.2011 року (т.1а.с.6),

- актом огляду покупця від 02.07.2011 року (т.1 а.с.10),

- протоколом оперативної закупки від 02.07.2011 року (т.1 а.с.11),

- протоколом огляду місця події від 02.07.2011 року та фототаблицями до нього (т.1 а.с.12-14,15-16),

- висновком спеціаліста №1456 від 05.07.2011 року (т.1 а.с.41-50), згідно якого вилучена речовина є психотропною речовиною - метамфетамін.

- протоколом відтворення та фототаблицями до нього від 13.07.2011 року (т.1 а.с.110-113,114-115),

- протоколом додаткового огляду місця події від 13.07.2011 року ( т.1 а.с.116-117,118-119),

- висновком судово-хімічної експертизи №3/1066 від 09 серпня 2011 року (т.1 а.с.136-140),

- актом огляду грошей від 25 серпня 2011 року у сумі 807 гривень, вилучених у ОСОБА_2, ( т.1 а.с.142-143,144),

- протоколом огляду речового доказу - метамфетаміну, грошей та мобільного телефону марки Нокія від 25 серпня 2011 року (т.1 а.с.146-149).

За таких обставин суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 кваліфіковані досудовим слідством за ч.2 ст.307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також збут психотропних речовин у місцях масового перебування громадян вірно та в судовому засіданні підтвердилися повністю.

Також в судовому засіданні було встановлено, що підсудний ОСОБА_2 не знав, що підвозить ОСОБА_5 та ОСОБА_8 в село Ключарки, Мукачівського району, саме для вчинення крадіжки, про це він дізнався через деякий час від працівників міліції. Щодо бензокосарки то підсудний ОСОБА_2 показав, що остання йому була надана ОСОБА_5 в рахунок боргу, який перед ним мав останній.

Будучи допитаний під час досудового слідства в якості свідка ОСОБА_5 24.10.2011 року взагалі заперечив свою причетність до крадіжки, яка мала місце в червні місяці 2011 року в селі Ключарки, Мукачівського району.

Також, заперечив про свою причетність до крадіжки і ОСОБА_8, який був допитаний в судовому засіданні.

Суд критично оцінює такий доказ по справі, як протокол відтворення обстановки та обставин події від 24.09.2011 року з участю підсудного ОСОБА_2, оскільки підсудний як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні не заперечував той факт, що він не знаходився 21.06.2011 року в селі Ключарки, Мукачівського району, останній в судовому засіданні показав, що він того дня підвозив в село Ключарки саме ОСОБА_5 та ОСОБА_8 забрати речі.

Також суд критично оцінює явку з повинною підсудного ОСОБА_2 від 24.09.2011 року, оскільки він відмовився від неї та перед її написанням останньому не було розяснено його прав, про що він зазначив в судовому засіданні.

Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини суд приходить до висновку, що не доведено належними та допустимими доказами участі підсудного ОСОБА_2 у вчинення злочину передбаченого ч.5 ст. 27 - ч.3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні не встановлено прямих доказів, які б підтверджували обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст. 27 - ч.3 ст. 185 КК України.

Обставини, які помякшують покарання підсудного ОСОБА_2 судом встановлено:

- щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 судом не встановлено.

При обрані виду і міри покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, вчинив тяжкий злочин, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у нарколога не перебуває, молодий за віком, раніше не судимий.

Таким чином, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_2 є можливим без ізоляції від суспільства та йому слід призначити покарання у межах санкції статті, що діяла на момент вчинення ним злочину та на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування основного покарання з випробуванням з покладанням на нього обовязків, передбачених п. 2,3,4 ч.1 ст.76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази: гроші в сумі 807 гривень, а саме: 2 купюри по 200 гривень - серії ЕЕ 4988933, ЄЮ 6927591, 3 купюри номіналом 100 гривень - серії ЕИ 9464007, ГВ 4058167, ВЛ 9484294, дві купюри по 50 гривень - серії ВЖ 073700 та КМ 3169980, дві купюри по 2 гривні - ЄХ 7596134, ВА 2565698 та 3 купюри по 1 гривні - АВ 1771629, ВЮ 9804710, ВБ 7119804 зданих на зберігання в бухгалтерію Мукачівсього РВ УМВС - слід конфіскувати в дохід держави, психотропну речовину метамфетамін - знищити, мобільний телефон марки Нокія Е-51 - залишити у ОСОБА_2, бензокосилку марки TrimMac - 241 - залишити у потерпілого ОСОБА_1.

Судові витрати по справі становлять 450 гривень 24 копійки за проведення судово-хімічної експертизи №3/1066 від 09 серпня 2011 року, які слід стягнути з підсудного ОСОБА_2

Керуючись ч.2 ст. 307 КК України, ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого за ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (пять) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

ОСОБА_2 у предявленому йому обвинуваченні передбаченого ч.5 ст. 27 - ч.3 ст.185 КК України визнати невинним та виправдати через не доведення його участі у вчиненні злочину.

Речові докази: гроші в сумі 807 гривень, а саме: 2 купюри по 200 гривень - серії ЕЕ 4988933, ЄЮ 6927591, 3 купюри номіналом 100 гривень - серії ЕИ 9464007, ГВ 4058167, ВЛ 9484294, дві купюри по 50 гривень - серії ВЖ 073700 та КМ 3169980, дві купюри по 2 гривні - ЄХ 7596134, ВА 2565698 та 3 купюри по 1 гривні - АВ 1771629, ВЮ 9804710, ВБ 7119804 зданих на зберігання в бухгалтерію Мукачівсього РВ УМВС - слід конфіскувати в дохід держави, психотропну речовину метамфетамін - знищити, мобільний телефон марки Нокія Е-51 - залишити у ОСОБА_2, бензокосилку марки TrimMac - 241 - залишити у потерпілого ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 судові витрати в розмірі 450 гривень 24 копійки за проведення судово-хімічної експертизи №3/1066 від 09 серпня 2011 року на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області, код 25575150, рахунок 31259272210042, Банк одержувача: ГУ ДКУ у Львівській області, МФО 825014, призначення платежу за експертні роботи згідно рахунку №3/1889.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом 15 (пятнадцять) діб з моменту його проголошення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір