Рішення № 35562552, 06.08.2013, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/4571/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 липня 2013 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Тішко Д.А., при секретарі Бурдинському С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за недораховану електроенергію,

встановив:

У квітні 2013 року ПАТ «Миколаївобленерго» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків в розмірі 484 грн. 28 коп., що були заподіяні внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності в порядку заочного провадження, вимоги позову підтримала.

Відповідач у судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності учасників процесу в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, ПАТ «Миколаївобленерго» в особі філії м. Миколаєва є постачальником електроенергії для будинків, розташованих у Центральному районі м. Миколаєва, в тому числі будинку № 40 по вул. Бузькій в м. Миколаєві.

Відповідач мешкає у вищевказаному будинку, є основним наймачем та з ним енергопостачаючими організаціями м. Миколаєва укладений договір, за умовами якого ВАТ ЕК «Миколаївобленерго», правонаступником якого є ПАТ «Миколаївобленерго» зобовязується належним чином постачати електроенергію, а відповідач, в свою чергу, зобовязується належним чином користуватися поставленою енергією, проводити оплату отриманих послуг по електролічильнику та утримувати електроустановку, на підтвердження чого на відповідача відкритий особовий рахунок № 38588185.

Згідно акту про порушення № D 0308, представниками ПАТ «Миколаївобленерго» при перевірці 19.02.2013 року дотримання вимог діючих ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення в АДРЕСА_1, було встановлено порушення вищевказаних правил, яке виразилося в самовільному підключенні електроустановок до електричної мережі електропостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, що можливо виявити при контрольному огляді приладу обліку.

Рішення комісії по розгляду актів ПКЕ від 20.02.2013 року нараховані збитки в розмірі 484 грн. 28 коп.. При цьому розрахунок проводився за формулою 3.3 Методики, затвердженої Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року (яка застосовується у разі виявлення порушення ПКЕЕн), сума збитків визначена з дня складання попереднього акту порушення ПКЕЕН, а саме з 09.01.2013 року за №4.

На час розгляду справи вказані збитки відповідачем не відшкодовані.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, не допускається одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.4 ст.26 Закону України «Про електроенергетику», споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 525, 526, ч.ч.1,2 ст.1166 ЦК України, ч.4 ст.26 Закону України «Про електроенергетику», ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, суд вважає доведеним факт порушення з вини відповідача ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, яке завдало збитків позивачу, що підлягають відшкодування винною особою. За такого, з відповідача слід стягнути на користь позивача збитки в розмірі 484 грн. 28 коп..

Таким чином, вимоги позову обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215, 226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» збитки в розмірі 484 грн. 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

СуддяД.А. Тішко