Рішення № 35562431, 13.06.2013, Веселівський районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
13.06.2013
Номер справи
313/765/13-ц
Номер документу
35562431
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

№ 313/765/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2013 року Веселівський районний суд

Запорізької області

В СКЛАДІ:

Головуючого судді: Кравцова С.О.

При секретарі: Василенко Л.В.

Розглянувши у відкритому засіданні в залі засідань Веселівського районного суду цивільну справу за позовом:

ПАТ «КБ «Приват банк» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ

29.05.2012 року до Веселівського районного суду Запорізької області звернувся ПАТ «КБ «Приват банк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 05.06.2008 року.

В позовній заяві позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору № б/н від 05.06.2008 року ОСОБА_1 05.06.2008 року отримала кредит у розмірі 8063.80 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим за кредитним договором відповідачка станом на 29.03.2013 року має заборгованість - 25985.37 грн..

У звязку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів Позивач неодноразово повідомляв Відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість Відповідачем не погашена. Відповідач уникає зустрічей з представниками Позивача і не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості.

Позивач по справі був змушений звернутись до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача не з*явився, але надав заяву, в якій зазначив, що позовні вимог підтримує в повному обсязі, а також не заперечує проти винесення судом заочного рішення.

Відповідач по справі ОСОБА_1 до судового засідання не з*явилась. Про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчать повідомлення про отримання судових викликів, про причини неявки не повідомила, заяву про заперечення проти позову або визнання позову не надала.

Зі згоди позивача, про що вказано в його заяві суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Між ПАТ КБ «Приват банк» та ОСОБА_1 був укладений договір № б/н від 05.06.2008 року, відповідно до якого ОСОБА_1 05.06.2008 року отримала кредит у розмірі 8063.80 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві.

При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтями 1049,1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 29.03.2013 року має заборгованість - 25985.37 грн., яка складається з наступного:

-7173.22 грн. - заборгованість за кредитом;

-5800.56 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-11298.00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

-500.00 грн. - штраф (фіксована частина).

-1213.59 грн. - штраф (процентна складова).

Розрахунок суми заборгованості додається до матеріалів справи.

Позивач на позові наполягає, відповідачка заперечень проти позову не надала.

Заборгованість відповідачки підтверджена наданими до справи розрахунками.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги ПАТ «КБ «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 526, 554 ЦК України ст.ст. 208,209, 212 - 215, 218 ЦПК України, СУД

В И Р І Ш И В

Позов ПАТ «КБ «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Приват банк» заборгованість за кредитним договором б/н від 05.06.2008 року в розмірі двадцять п*ять тисяч дев*ятсот вісімдесят п*ять гривень 37 копійок.

Код ЄДРПОУ 14360570, рахунок для погашення заборгованості: № 29092829003111.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Приват банк» витрати по сплаті судового збору в сумі двісті п*ятдесят дев*ять гривень 85 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання відповідачем копії рішення.

СУДДЯ _______ С.О. Кравцов

13.06.2013

Часті запитання

Який тип судового документу № 35562431 ?

Документ № 35562431 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 35562431 ?

Дата ухвалення - 13.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35562431 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35562431 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 35562431, Веселівський районний суд Запорізької області

Судове рішення № 35562431, Веселівський районний суд Запорізької області було прийнято 13.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 35562431 відноситься до справи № 313/765/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 313/765/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35558364
Наступний документ : 35564151