308/20516/13-ц
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
28.11.2013 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд в особі судді Лемак О.В.
при секретарі Сухан Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
В С Т А Н О В И В:
30 жовтня 2013 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» (код ЄДРПОУ 05448610), що знаходиться в м. Ужгород, вул. Погорєлова,2 суму боргу в розмірі 1360,85 грн., суму сплаченого заявником судового збору в розмірі 114,70грн.
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно.
Представник Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно.
Відповідно до п. 2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи, що обставини, на які посилається боржник мають істотне значення для правильного вирішення справи, в звязку з чим вимоги стягувача повинні розглядатися в позовному провадженні, тому суд приходить до висновку, що заява боржника є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Судовий наказ №308/16566/13 від 30 жовтня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» (код ЄДРПОУ 05448610), що знаходиться в м. Ужгород, вул. Погорєлова,2 суму боргу в розмірі 1360,85 грн., суму сплаченого заявником судового збору в розмірі 114,70грн. - скасувати.
Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лемак О.В.
Судове рішення № 35562425, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 28.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/20516/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: