Ухвала суду № 35561877, 05.11.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 У Х В А Л А

05.11.2013р. справа № 814/3628/13-а

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Єнтіна А.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву прокуратури Миколаївської області про виправлення описки у постанові суду по справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

до за участю Врадіївської райдержадміністрації Миколаївської області, вул. Маяковського, 91, смт Врадіївка, Миколаївська область, 56300 Прокуратури Врадіївського району Миколаївської області, вул. Героїв Врадіївщини, 122, смт Врадіївка, Миколаївська область, 56301

провизнання протиправним та скасування розпорядження від 13.06.2013р. № 132-р, від 15.04.2011р. № 136-р, від 18.04.2012р. № 158-р,В С Т А Н О В И В:

19.09.2013 р. судом розглянуто адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Врадіївської райдержадміністрації Миколаївської області за участю у справі прокуратури Врадіївського району Миколаївської області про визнання протиправним та скасування розпорядження від 13.06.2013 р. №132-р, від 15.04.2011р. № 136-р, від 18.04.2012р. № 158-р та винесено постанову про задоволення позову в повному обсязі.

11.10.2013 р. до суду надійшла заява від прокуратури Миколаївської області про виправлення описки в постанові суду від 19.09.2013 р.

У заяві прокурор зазначив, що у вступній частині постанови допущена описка, а саме: замість прокурора Брезіцького В.С., який брав участь у справі, зазначено прокурор Дзюбан О.В., також помилково зазначено відповідачем прокуратуру Врадіївського району Миколаївської області.

Відповідно до ст. 169 ч. 1, 2 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи те, що допущені судом описки не вплинули на прийняте рішення, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали даної справи, суд погоджується з доводами прокуратури Миколаївської області про наявність у постанові зазначених описок, а тому знаходить заяву обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву прокуратури Миколаївської області про виправлення описки в постанові суду від 19.09.2013 р. задовольнити.

2. Внести виправлення у вступну частину постанови суду від 19.09.2013 р., а саме: замість "від прокуратури: Дзюбан О.В. (довіреність від 16.09.2013 р.)" читати "від прокуратури: Брезіцький В.С. (довіреність від 16.09.2013 р.)".

3. Внести виправлення у вступну частину постанови суду від 19.09.2013 р., а саме: виключити із відповідачів прокуратуру Врадіївського району Миколаївської області та читати "за участю прокуратури Врадіївського району Миколаївської області".

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення/отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя А.П. Єнтіна