Ухвала суду № 35561849, 14.11.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 листопада 2013 року

Справа № 808/8039/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.,

при секретарі судового засідання Горбовій І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Головного управління Міндоходів в Одеській області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Конка - оріхів»

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив суд стягнути з відповідача суму податкової заборгованості у розмірі 152 701 грн. 56 коп., оскільки відповідач не сплатив її у добровільному порядку.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, на адресу суду надійшло його клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №808/6218/13-а, оскільки дані справи є пов’язаними та розгляд по суті справи №808/8039/13-а є не можливим до набрання законної сили судовим рішенням у справі №808/6218/13-а.

Представник відповідача в судове засідання також не з’явився, проте надав суду аналогічне клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №805/6218/13-а.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі вищевказаної норми, фіксування судового процесу не відбувалось

Суд, вивчивши клопотання представників сторін, вважає їх обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що предметом розгляду даної справи являється стягнення з відповідача податкової заборгованості, яка виникла внаслідок винесення позивачем рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №150220 від 28.05.2013, яким відповідачу визначене податкове зобов’язання у розмірі 152 701 грн. 56 коп..

Так в провадженні судді Запорізького окружного адміністративного суду Шари І.В. знаходиться адміністративна справа №808/6218/13-а за позовом ТОВ «Конка - оріхів» до регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів в Одеській області про скасування рішення №150220 від 28.05.2013.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що розгляд адміністративної справи №808/8039/13-а не можливий до розгляду адміністративної справи №808/6218/13-а, а тому суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №808/6218/13-а.

Відповідно до ст. 156 ч. 1 п. 3 КАС України суд зупиняє провадження в справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства – до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Провадження у справі №808/8039/13-а за позовом Головного управління Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Конка - оріхів» про стягнення податкового боргу – зупинити до набрання законної сили рішенням по справі №808/6218/13-а, що розглядається Запорізьким окружним адміністративним судом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака