Ухвала суду № 35561729, 03.10.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

643/15284/13-ц

03.10.2013 Справа № 643/15284/13

2-н/643/4125/13

УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

03 жовтня 2013 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М., розглянувши заяву житлового кооперативу «Богатир» м.Харкова про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості по експлуатаційним витратам на утримання житлового будинку та прибудинкової території (житлово-комунальні послуги) у розмірі 1505,51 грн. та судовий збір у розмірі 114,70 грн. на користь ЖК «Богатир» з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстровані та мешкають за адресою: 61123 АДРЕСА_1.

встановив:

Заявник житловий кооператив «Богатир» м.Харкова звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості по експлуатаційним витратам на утримання житлового будинку та прибудинкової території (житлово-комунальним послугам) з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстровані та мешкають за адресою: 61123 АДРЕСА_1 у розмірі 1505,51 грн. та судовий збір на користь ЖК «Богатир» у розмірі 107,30 грн.

Вказана заява подана до суду з додержанням правил підсудності та вимог ч.3 ст. 96, ст.98 ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення не встановлено.

Керуючись ст.ст. 11, 95, ч.7 ст. 100 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою житлового кооперативу «Богатир» м.Харкова про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості по експлуатаційним витратам на утримання житлового будинку та прибудинкової території (житлово-комунальні послуги) у розмірі 1505,51 грн., судові витрати на користь ЖК «Богатир» у розмірі 107,30 грн. з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстровані та мешкають за адресою: 61123 АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Майстренко О.М.