Ухвала суду № 35561129, 27.11.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про призначення судової економічної (бухгалтерської) експертизи

27 листопада 2013 р. Справа № 805/15937/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мальцевої Н.Г.

за участі секретаря судового засідання Ростова Я.С.

представника позивача Костенко І.А., діє за дов. б/н від 18.11.2013 року

представників відповідача Краснопера Р.А, діє за дов.№80 від 02.10.2013 року, Рибакової О.С., діє за дов.№94 від 26.11.2013 року, Воробйової С.Г., діє за дов.№21 від 08.07.2013 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор", м.Донецьк

до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області, м.Донецьк

про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень №1830/10/22-01/0000202201 від 21.08.2013р, №1829/10/22-01/0000212201 від 21.08.2013р.

В судовому засіданні представником позивача заявлене клопотання про призначення в справі судової економічної (бухгалтерської) експертизи.

В обґрунтовання вказаного клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" посилається на ті обставини, що відповідачем при донарахуванні податкових зобов'язань за період, що перевірявся, проводиться, без врахування витрат за ці періоди, тобто, за змістом акту позапланової перевірки ДПІ визначена нібито «відсутність» первинних документів, зокрема-товарно-транспортних накладних.

Проте, відповідачем, за твердженням позивача, не враховано, що у Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" в наявності первинні документи (видаткові накладні, акти наданих послуг, тощо), які оформленні згідно з вимогами Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», а також податкові накладні, що відповідають вимогам Податкового кодексу України.

За таких обставин, позивач вважає висновок відповідача невірним, а щоб зробити висновок, що є обґрунтованим, зазначає, що виникає потреба спеціальних знань з бухгалтерського обліку.

Враховуючи викладене, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" просило для забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду справи, призначити по справі судову економічну (бухгалтерську) експертизу, яку доручити судовому експерту Тімашковій Світлані Михайлівні, що діє на підставі свідоцтва на право проведення економічних експертиз №НОМЕР_1 від 18.12.2009 року, на вирішення експерту поставити питання, визначені у клопотанні.

Представники відповідача в судовому засіданні не заперечували проти клопотання представника позивача щодо призначення по справі судової економічної (бухгалтерської) експертизи.

Згідно з частиною 1 статті 81 Кодексу про адміністративне судочинство України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних пізнань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Відповідно до частини 2 статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

Спірним питанням в даній справі є правомірність винесення податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Київському районі м.Донецька ГУ Міндоходів у Донецькій області від 21.08.2013 року: №1830/10/22-01/0000202201, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток на зальну суму 54314020, 00 грн. (у т.ч. за основним платежем - 45938020,00 грн., за штрафною санкцією 8376434,00 грн.); №1829/10/22-01/0000212201, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 54660906,00 грн. (у т.ч. за основним платежем - 43216685,00 грн. за штрафною санкцією 11444221,00 грн.).

З метою всебічного та об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення адміністративної справи, з урахуванням того, що з'ясування питання щодо правомірності винесення податкових повідомлень-рішень Державною податковою інспекцією у Київському районі м.Донецька ГУ Міндоходів у Донецькій області, а також питання підтвердження відповідними первинними документами та розрахунками потребує спеціальних знань у галузі економіки, суд вважає необхідним призначити судову економічну (бухгалтерської) експертизу, на вирішення якої поставити питання, зазначенні представником позивача у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 81, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" про призначення судової економічної (бухгалтерської) експертизи по справі № 805/15937/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор", м.Донецьк до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області, м.Донецьк про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Чи підтверджуються документально висновки акту перевірки від 01.08.2013 року №343/22-1/32516492 щодо порушення позивачем п.138.4. ст.138, пп.139.1.9. п.139.1. ст.139 Податкового кодексу України в частині заниження податку на прибуток на загальну суму 45938020 грн., у тому числі: 4 квартал 2010 року на суму 1351382 грн.; 1 квартал 2011 року на суму 13521911 грн.; 2 квартал 2011 року на суму 6434604 грн.; 3 квартал 2011 року на суму 8552949 грн.; 2 квартал 2012 року на суму 16077174 грн.

2. Чи підтверджуються документально висновки акту перевірки від 01.08.2013 року №343/22-1/32516492 щодо порушення позивачем пп.7.4.1., пп.7.4.5. п.7.4. ст.7 Закону України від 03.04.1997 року №168/97-ВР «Про податок на додану вартість» зі змінами та доповненнями; п.198.2., п.198.3. ст.198 Податкового кодексу України в частині заниження податку на додану вартість на загальну суму 43216685 грн., у тому числі: листопад 2010 року на суму 1081105 грн.; січень 2011 року на суму 4502475 грн.; лютий 2011 року на суму 5495733 грн.; березень 2011 року на суму 3772195 грн.; травень 2011 року на суму 6017289 грн.; серпень 2011 року на суму 1696803 грн.; вересень 2011 року на суму 5339491 грн.; травень 2012 року на суму 3718395 грн.; червень 2012 року на суму 474088 грн.; липень 2012 року на суму 9430885 грн.; серпень 2012 року на суму 1688226 грн.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Тімашковій Світлані Михайлівні, яка діє на підставі свідоцтва на право проведення економічних експертиз №НОМЕР_1 від 18.12.2009 року (АДРЕСА_1).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали справи №805/15937/13-а.

Зобов'язати позивача та відповідача на вимогу експерта передати усі необхідні для проведення експертизи документи.

Обов'язки з проведення експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мальцева Н.Г.