Ухвала суду № 35561123, 12.11.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 листопада 2013 року Справа № 808/7028/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Дуляницької С.М., за участю секретаря судового засідання Федорук І.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник Рись В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом

фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області

про скасування постанови №000201 від 09.08.2013р., -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області про скасування постанови №000201 від 09.08.2013р.

Від позивача надійшло клопотанням про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, у зв'язку з необхідністю виклику та допиту в судовому засіданні свідків, які можуть пояснити обставини щодо якості наданих позивачем послуг з тимчасового проживання на базі відпочинку, достовірності та своєчасності інформації. Місце проживання таких осіб на даний час позивачем уточнюється. Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримав, вказав, що для з'ясування вказаних обставин позивачу необхідно не менше як три тижні.

Представник відповідача проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечив, вказав, що показань вже допитаних свідків достатньо для вирішення спору.

Заслухавши пояснення представників сторін суд вважає вказане клопотання позивача обґрунтованим. При цьому суд зазначає таке. Відповідно до ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Розгляд і вирішення справи в адміністративних судах, відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України, здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Позивач, відповідно до ст. 49 КАС України, наділений правом подавати докази.

Окрім того, в судове засідання не прибув викликаний як свідок ОСОБА_4.

А відтак, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи, з'ясування всіх обставин у справі, суд вважає обґрунтованим клопотання позивача про зупинення провадження у справі для подання додаткових доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області про скасування постанови №000201 від 09.08.2013р. -, зупинити до встановленого судом терміну - 05.12.2013.

Призначити судове засідання на 05 грудня 2013 року о 14:00 год. в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду (м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 В), про що повідомити сторін.

Викликати в судове засідання для допиту як свідка ОСОБА_4.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Дуляницька