Ухвала суду № 35561113, 11.11.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

11 листопада 2013 року

Справа № 808/6364/13-а

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Дуляницької С.М., розглядаючи в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі про зупинення провадження від 24.09.2013 в адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Розумівське агро"

до Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про скасування податкового повідомлення-рішення від 15.04.2013 року №0001091711, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Розумівське агро" звернулоя до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення від 15.04.2013 року №0001091711.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 24.09.2013 провадження у справі зупинялося на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України (а.с.134). Однак, в ухвалі допущено описку в написанні найменування відповідача: зазначено Державна податкова інспекція у Запорізькому районі Запорізької області Державної податкової служби, замість правильного - Державна податкова інспекція у Запорізькому районі Головного управління Міндоходів у Запорізькій області.

Судом не визнано необхідним проводити судове засідання для вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні, а тому дане питання вирішується в порядку письмового провадження, що відповідає вимогам частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

За правилами ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 24.09.2013 по справі №808/6364/13-а, а саме по тексту ухвали зазначити правильне найменування відповідача - Державна податкова інспекція у Запорізькому районі Головного управління Міндоходів у Запорізькій області.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Дуляницька